Förslag till avgörande av generaladvokat Yves Bot föredraget den 3 maj 2018

1 Originalspråk: franska.

2 Förenade ärendena R 1809/2014–4 och R 1680–2014–4.

3 Rådets förordning av den 26 februari 2009 om EU-varumärken (EUT L 78, 2009, s. 1).

4 Kommissionens förordning av den 13 december 1995 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärke (EGT L 303, 1995, s. 1).

5 Se punkterna 1–12 i den överklagade domen.

6 Klaganden har angett skrivelsen av den 14 april 2013. Det framgår av omständigheterna i det nationella målet att skrivelsen skickades den 15 april 2013.

7 Denna bedömning framgår av punkt 31 i den överklagade domen.

8 Denna bedömning framgår av punkt 32 i den överklagade domen.

9 Dom av den 19 april 2012, Tomra Systems m.fl./kommissionen ( C‑549/10 P, EU:C:2012:221, punkt 25 och där angiven rättspraxis).

10 Dom av den 19 april 2012, Tomra Systems m.fl./kommissionen ( C‑549/10 P, EU:C:2012:221, punkt 26 och där angiven rättspraxis).

11 Dom av den 19 december 2013, Siemens m.fl./kommissionen, C‑239/11 P, C‑489/11 P och C‑498/11 P, ej publicerad, EU:C:2013:866, punkt 44).

12 Se, bland annat, dom av den 7 januari 2004, Aalborg Portland m.fl./kommissionen ( C‑204/00 P, C‑205/00 P, C‑211/00 P, C‑213/00 P, C‑217/00 P och C‑219/00 P, EU:C:2004:6, punkt 51 och där angiven rättspraxis).

13 Nedan kallade EUIPO:s riktlinjer.

14 Min kursivering.