Förslag till avgörande av generaladvokat Maciej Szpunar föredraget den 13 september 2018

1 Originalspråk: polska.

2 EUT L 347, 2006, s. 1, i dess lydelse enligt rådets direktiv 2013/61/EU av den 17 december 2013 (EUT L 353, 2013, s. 5).

3 Med förbehåll för den beskattningsbara personens möjlighet att tillämpa de normala mervärdesskattereglerna enligt artikel 319 i direktiv 2006/112.

4 En tillämpning av artikel 314 d skulle naturligtvis vara utesluten då det inte är möjligt att samtidigt agera som upphovsman eller dennes efterföljande rättsinnehavare och som beskattningsbar återförsäljare.

5 Min kursivering.

6 Med undantag för det fall som nämns i artikel 314 d, men det är inte förenat med något av de fall som anges i artikel 316.1.

7 Jag instämmer därvid inte i den tyska regeringens argument att ordalydelsen i artikel 316.1 b i direktiv 2006/112 gör det möjligt att tillämpa bestämmelsen oavsett om leveransen av konstverk till återförsäljaren är undantagen från skatteplikt eller skattepliktig. Leveranser som är undantagna från skatteplikt och leveranser som inte är föremål för beskattning regleras i artikel 314 i ovannämnda direktiv, medan artikel 316 i direktivet avser skattepliktiga leveranser, varvid skatteskyldighet kan inträda antingen för säljaren (leverans inom landet) eller för köparen (gemenskapsinternt förvärv eller import).

8 … överföring av rätten att såsom ägare förfoga över materiella tillgångar.

9 … förvärv av rätten att såsom ägare förfoga över materiell lös egendom ….

10 Se skäl 4 i direktiv 2006/112.

11 Se, särskilt, dom av den 18 december 2014, Schoenimport Italmoda Mariano Previti m.fl. ( C‑131/13, C‑163/13 och C‑164/13, EU:C:2014:2455, punkt 55 och där angiven rättspraxis).

12 Se, särskilt, dom av den 28 november 2013, MDDP ( C‑319/12, EU:C:2013:778, punkt 41).

13 Dom av den 28 november 2013, MDDP ( C‑319/12, EU:C:2013:778, punkt 56 första strecksatsen).