Förslag till avgörande av generaladvokat Gerard Hogan föredraget den 16 maj 2019

1 Originalspråk: engelska.

2 EGT L 167, 2001, s. 10.

3 Dom av den 16 november 2016 ( C‑301/15, EU:C:2016:878).

4 Se, för ett liknande resonemang, förslag till avgörande av generaladvokaten Szpunar i målet Pelham och Haas ( C‑476/17, EU:C:2018:1002, punkterna 21–24).

5 Dom av den 27 mars 2014, UPC Telekabel Wien ( C‑314/12, EU:C:2014:192, punkt 25).

6 Som en påminnelse anges i skäl 32 i direktiv 2001/29 att denna förteckning över undantag och inskränkningar i mångfaldiganderätten och rätten till överföring till allmänheten är uttömmande. EU-domstolen har bekräftat att denna bestämmelse är uttömmande (se, för ett liknande resonemang, dom av den 16 november 2016, Soulier och Doke, C‑301/15, EU:C:2016:878, punkt 26, och dom av den 7 augusti 2018, Renckhoff, C‑161/17, EU:C:2018:634, punkt 16).

7 Dom av den 16 november 2016, Soulier och Doke ( C‑301/15, EU:C:2016:878, punkt 31).

8 Dom av den 16 november 2016, Soulier och Doke ( C‑301/15, EU:C:2016:878, punkt 33).

9 Se förslag till avgörande av generaladvokaten Wathelet i målet Soulier och Doke ( C‑301/15, EU:C:2016:536, punkterna 38–39).

10 Dom av den 16 november 2016, Soulier och Doke ( C‑301/15, EU:C:2016:878, punkt 35).

11 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 16 november 2016, Soulier och Doke ( C‑301/15, EU:C:2016:878, punkterna 43 och 50).

12 Parisakten av den 24 juli 1971, ändrad den 28 september 1979 (nedan kallad Bernkonventionen).

13 WPPT godkändes på Europeiska gemenskapens vägnar genom rådets beslut 2000/278/EG av den 16 mars 2000 (EGT L 89, 2000, s. 6). Enligt artikel 20 i WPPT ska [i]nga formaliteter … gälla för åtnjutande och utövande av de rättigheter som avses i detta fördrag. Det saknas anledning att påminna om att [d]et … i detta hänseende [framgår] av skäl 15 i direktiv 2001/29 att ett av ändamålen med detta direktiv är att [på unionsnivå] uppfylla … de … förpliktelser för unionen som följer av … WPPT …. [D]etta direktiv ska under dessa omständigheter så långt möjligt tolkas mot bakgrund av … [detta] fördrag (dom av den 15 mars 2012, SCF Consorzio Fonografici, C‑135/10, EU:C:2012:140, punkt 52). En liknande bestämmelse (artikel 17) finns i Pekingfördraget om audiovisuella framföranden som antogs av Världsorganisationen för den intellektuella äganderätten (WIPO) i Peking den 24 juni 2012. Fördraget har undertecknats av Europeiska unionen men har ännu inte trätt i kraft.

14 Med undantag för ideella rättigheter. Se, för ett liknande resonemang, de Visscher, F., och Michaud, B., Précis du droit d’auteur et des droits voisins, Bruxelles, Bruylant, 2000, nr 304.

15 Dom av den 9 februari 2012, C‑277/10, EU:C:2012:65, punkt 87. Min kursivering.

16 Dom av den 16 november 2016, C‑301/15, EU:C:2016:878, punkt 37.

17 EUT L 376, 2006, s. 28.

18 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 9 februari 2012, Luksan ( C‑277/10, EU:C:2012:65, punkt 83).

19 Dom av den 9 februari 2012, Luksan ( C‑277/10, EU:C:2012:65, punkt 85).

20 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 9 februari 2012, Luksan ( C‑277/10, EU:C:2012:65, punkt 86), där EU-domstolen fann att en sådan regel om presumtion om överlåtelse, såsom den som ursprungligen infördes, vad beträffar uthyrnings- och utlåningsrättigheter, i artikel 2.5 och 2.6 i direktiv 92/100, vilken i sak återges i artikel 3.4 och 3.5 i direktiv 2006/115, även ska kunna tillämpas med avseende på sådan nyttjanderätt till ett filmverk som den som är i fråga i målet vid den nationella domstolen (rätt till sändning via satellit, mångfaldigande och annan överföring till allmänheten genom ett tillgängliggörande för allmänheten).

21 Dom av den 16 november 2016, C‑301/15, EU:C:2016:878, punkt 45.

22 Dom av den 9 februari 2012, C‑277/10, EU:C:2012:65, punkt 79.

23 Se artikel 17 och artikel 52.1 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.

24 Dom av den 16 november 2016, C‑301/15, EU:C:2016:878.