Förslag till avgörande av generaladvokat Gerard Hogan föredraget den 29 januari 2020

1 Originalspråk: engelska.

2 EUT L 299, 2003, s. 9.

3 Rådets direktiv av den 23 november 1993 om arbetstidens förläggning i vissa avseenden (EGT L 307, 1993, s. 18).

4 Europaparlamentets och rådets direktiv av den 22 juni 2000 om ändring av rådets direktiv 93/104 (EGT L 195, 2000, s. 41).

5 EUT L 157, 2005, s. 203.

6 Se, analogt, dom av den 14 februari 2019, Milivojević ( C‑630/17, EU:C:2019:123, punkt 42).

7 Se, e contrario, beslut av den 11 maj 2011, Semerdzhiev ( C‑32/10, ej publicerat, EU:C:2011:288, punkterna 27 och 29).

8 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 9 september 2003, Jaeger ( C‑151/02, EU:C:2003:437, punkt 43) och dom av den 18 september 2019, VIPA ( C‑222/18, EU:C:2019:751, punkt 28).

9 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 26 juni 2001, BECTU ( C‑173/99, EU:C:2001:356, punkt 43), dom av den 20 januari 2009, Schultz-Hoff m.fl. ( C‑350/06 och C‑520/06, EU:C:2009:18, punkt 54) och dom av den 4 oktober 2018, Dicu ( C‑12/17, EU:C:2018:799, punkt 24).

10 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 6 november 2018, Bauer och Willmeroth ( C‑569/16 och C‑570/16, EU:C:2018:871, punkt 58). Se även, beträffande ytterligare ett krav för rätten till årlig betald semester såsom en grundläggande rättighet för arbetstagaren, dom av den 12 juni 2014, Bollacke ( C‑118/13, EU:C:2014:1755, punkt 22) och dom av den 6 november 2018, Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften ( C‑684/16, EU:C:2018:874, punkt 31).

11 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 8 november 2012, Heimann och Toltschin ( C‑229/11 och C‑230/11, EU:C:2012:693, punkt 23) och dom av den 29 november 2017, King ( C‑214/16, EU:C:2017:914, punkt 58).

12 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 20 januari 2009, Schultz-Hoff m.fl. ( C‑350/06 och C‑520/06, EU:C:2009:18, punkt 25), dom av den 4 oktober 2018, Dicu ( C‑12/17, EU:C:2018:799, punkt 27) och dom av den 6 november 2018, Bauer och Willmeroth ( C‑569/16 och C‑570/16, EU:C:2018:871, punkt 41).

13 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 4 oktober 2018, Dicu ( C‑12/17, EU:C:2018:799, punkt 28).

14 Punkt 28 i denna dom.

15 Förslag till avgörande av generaladvokaten Mengozzi i målet Dicu ( C‑12/17, EU:C:2018:195, punkt 21).

16 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 20 januari 2009, Schultz-Hoff m.fl. ( C‑350/06 och C‑520/06, EU:C:2009:18, punkt 41), dom av den 24 januari 2012, Dominguez ( C‑282/10, EU:C:2012:33, punkt 20), och dom av den 4 oktober 2018, Dicu ( C‑12/17, EU:C:2018:799, punkt 29).

17 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 18 mars 2004, Merino Gómez ( C‑342/01, EU:C:2004:160, punkterna 33 och 41).

18 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 4 oktober 2018, Dicu ( C‑12/17, EU:C:2018:799, punkt 31).

19 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 8 november 2012, Heimann och Toltschin ( C‑229/11 och C‑230/11, EU:C:2012:693, punkt 26).

20 Detta uttryckssätt användes av domstolen i dom av den 8 november 2012, Heimann and Toltschin ( C‑229/11 och C‑230/11, EU:C:2012:693, punkt 27).

21 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 20 januari 2009, Schultz-Hoff m.fl. ( C‑350/06 och C‑520/06, EU:C:2009:18, punkt 51) och dom av den 4 oktober 2018, Dicu ( C‑12/17, EU:C:2018:799, punkt 32). Se även, e contrario, dom av den 8 november 2012, Heimann och Toltschin ( C‑229/11 och C‑230/11, EU:C:2012:693, punkt 29).

22 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 29 november 2017, King ( C‑214/16, EU:C:2017:914, punkt 49) och dom av den 4 oktober 2018, Dicu ( C‑12/17, EU:C:2018:799, punkt 32).

23 Se, för ett liknande resonemang, Gardin, A., Acquisition de droits à congés payés par un salarié en congé parental: l’assimilation à du temps de travail effectif ne s’impose pas. Note sous CJEU’4 octobre 2018 Revue de jurisprudence sociale, 2/19, s. 83.

24 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 20 januari 2009, Schultz-Hoff m.fl. ( C‑350/06 och C‑520/06, EU:C:2009:18, punkterna 37 och 38), dom av den 4 oktober 2018, Dicu ( C‑12/17, EU:C:2018:799, punkt 32), och dom av den 6 november 2018, Bauer och Willmeroth ( C‑569/16 och C‑570/16, EU:C:2018:871, punkt 81).

25 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 4 oktober 2018, Dicu ( C‑12/17, EU:C:2018:799, punkt 33 och där angiven rättspraxis).

26 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 4 oktober 2018, Dicu ( C‑12/17, EU:C:2018:799, punkt 34 och där angiven rättspraxis).

27 Se, angående ett liknande resonemang, dom av den 6 november 2018, Kreuziger ( C‑619/16, EU:C:2018:872, punkt 51).

28 Angående denna avvikelse, se dom av den 22 november 2011, KHS ( C‑214/10, EU:C:2011:761) och dom av den 29 november 2017, King ( C‑214/16, EU:C:2017:914).

29 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 29 november 2017, King ( C‑214/16, EU:C:2017:914, punkterna 55 och 56).

30 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 29 november 2017, King ( C‑214/16, EU:C:2017:914, punkterna 61 och 63).

31 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 6 november 2018, Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften ( C‑684/16, EU:C:2018:874, punkt 43).

32 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 20 januari 2009, Schultz-Hoff m.fl. ( C‑350/06 och C‑520/06, EU:C:2009:18, punkt 60); dom av den 12 juni 2014, Bollacke ( C‑118/13, EU:C:2014:1755, punkt 20); dom av den 29 november 2017, King ( C‑214/16, EU:C:2017:914, punkt 35), och dom av den 6 november 2018, Bauer och Willmeroth ( C‑569/16 och C‑570/16, EU:C:2018:871, punkterna 39 och 58).

33 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 20 januari 2009, Schultz-Hoff m.fl. ( C‑350/06 och C‑520/06, EU:C:2009:18, punkt 61), och dom av den 29 november 2017, King ( C‑214/16, EU:C:2017:914, punkt 52).

34 Dom av den 6 november 2018, Bauer och Willmeroth ( C‑569/16 och C‑570/16, EU:C:2018:871, punkterna 58 och 83), och dom av den 6 november 2018, Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften ( C‑684/16, EU:C:2018:874, punkterna 72 och 75).

35 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 12 juni 2014, Bollacke ( C‑118/13, EU:C:2014:1755, punkt 23) och dom av den 6 november 2018, Bauer och Willmeroth ( C‑569/16 och C‑570/16, EU:C:2018:871, punkt 44).

36 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 20 juli 2016, Maschek ( C‑341/15, EU:C:2016:576, punkt 28) och dom av den 6 november 2018, Bauer och Willmeroth ( C‑569/16 och C‑570/16, EU:C:2018:871, punkt 45).

37 Dom av den 4 oktober 2018, Dicu ( C‑12/17, EU:C:2018:799).