Förslag till avgörande av generaladvokat Juliane Kokott föredraget den 17 oktober 2019

1 Originalspråk: tyska.

2 Offentliggörande av en registreringsansökan i enlighet med artikel 50.2 a i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1151/2012 om kvalitetsordningar för jordbruksprodukter och livsmedel (EUT C 246, 2015, s. 9). Se även http://ec.europa.eu/agriculture/quality/door/publishedName.html?denominationId=12050, och kommissionens pressmeddelande IP/15/5448 av den 28 juli 2015, Den cypriotiska osten Χαλλουμι (halloumi)/Hellim ska få status av skyddad ursprungsbeteckning (SUB) (http://europa.eu/rapid/press-release_IP-15–5448_en.htm).

3 Se, till exempel, tribunalens dom av den 13 juni 2012, Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias/harmoniseringskontoret – Garmo (HELLIM) ( T‑534/10, EU:T:2012:292), dom av den 7 oktober 2015, Cypern/harmoniseringskontoret (XAΛΛOYMI och HALLOUMI) ( T-292/14 och T-293/14, EU:T:2015:752), dom av den 13 juli 2018, Cypern/EUIPO – Papouis Dairies (Pallas Halloumi) ( T-825/16, EU:T:2018:482), och dom Cypern/EUIPO – POA (COWBOYS HALLOUMI) ( T-847/16, ej publicerad, EU:T:2018:481), dom av den 25 september 2018, Cypern/EUIPO – M.J. Dairies (BBQLOUMI) ( T‑384/17, ej publicerad, EU:T:2018:593), och dom av den 23 november 2018, Cypern/EUIPO – Papouis Dairies (Papouis Halloumi) ( T-703/17, ej publicerad, EU:T:2018:835).

4 Beslut av den 21 mars 2013, Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias/harmoniseringskontoret ( C‑393/12 P, ej publicerat, EU:C:2013:207).

5 Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, 2009, s. 1), i dess lydelse enligt bilaga III. 2.I i akten om villkoren för Republiken Kroatiens anslutning och om anpassning av fördraget om Europeiska unionen, fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och fördraget om upprättandet av Europeiska atomenergigemenskapen (EUT L 112, 2012, s. 41), numera ersatt av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001 av den 14 juni 2017 om EU-varumärken (EUT L 154, 2017, s. 1).

6 Fotot av en fiskehamn har tydligen tagits i hamnen i Naousa på den grekiska ön Paros (https://www.gtp.gr/locpage.asp?id=12121&lng=1), närmare bestämt i östlig riktning vid nord 37,124862 grader och ost 25,237685 grader.

7 Enligt EUIPO:s databas, https://euipo.europa.eu/eSearch/#details/trademarks/001082965, har ett ogiltighetsförfarande anhängiggjorts där. Där finns emellertid också hänvisningar till ett tidigare ogiltighetsförfarande – som tydligen inletts utan framgång.

8 Punkten har följande lydelse: … Despite the fact that, with the exception of the services covered by the mark applied for, the goods covered by the marks at issue are in part identical and in part similar to some degree, there cannot be any likelihood of confusion on the part of the relevant public since the existence of a visual, phonetic and conceptual similarity is not, in the case of an earlier descriptive mark with low distinctive character, sufficient to give rise to a presumption of a likelihood of confusion …

9 Dom av den 11 november 1997, SABEL ( C‑251/95, EU:C:1997:528, punkt 22), dom av den 23 mars 2006, Mülhens/harmoniseringskontoret ( C‑206/04 P, EU:C:2006:194, punkt 18), och dom av den 4 juli 2019, FTI Touristik/EUIPO ( C‑99/18 P, EU:C:2019:565, punkt 13), och beslut av den 21 mars 2013, Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias/harmoniseringskontoret ( C‑393/12 P, ej publicerat, EU:C:2013:207, punkt 32).

10 Dom av den 8 november 2016, BSH/EUIPO ( C‑43/15 P, EU:C:2016:837, punkterna 67, 68 och 71).

11 Se, vad gäller tolkning contra legem, dom av den 16. juni 2005, Pupino ( C 105/03, EU:C:2005:386, punkt 47), dom av den 15 april 2008, Impact ( C‑268/06, EU:C:2008:223, punkterna 100 och 103), och dom av den 24 juni 2019, Popławski ( C‑573/17, EU:C:2019:530, punkt 76).

12 Se, för ett liknande resonemang, beslut av den 17 mars 2006, kommissionen/Grekland ( C‑417/02, EU:C:2006:189).

13 Se, för ett liknande resonemang, beslut av den 17 mars 2006, kommissionen/Grekland ( C‑417/02, EU:C:2006:189).

14 Dom av den 20 september 2017, The Tea Board/EUIPO ( C‑673/15 P–C‑676/15 P, EU:C:2017:702, punkt 46).

15 Dom av den 23 januari 2014, harmoniseringskontoret/riha WeserGold Getränke ( C‑558/12 P, EU:C:2014:22 punkt 41), och dom av den 20 september 2017, The Tea Board/EUIPO ( C‑673/15 P–C‑676/15 P, EU:C:2017:702, punkt 47 och där angiven rättspraxis).

16 Dom av den 29 september 1998, Canon ( C‑39/97, EU:C:1998:442, punkt 17).

17 Dom av den 11 november 1997, SABEL ( C‑251/95, EU:C:1997:528, punkt 24), dom av den 29 september 1998, Canon ( C‑39/97, EU:C:1998:442, punkt 18), och dom av den 8 november 2016, BSH/EUIPO ( C‑43/15 P, EU:C:2016:837, punkt 62).

18 Dom av den 29 september 1998, Canon ( C‑39/97, EU:C:1998:442, punkt 18).

19 Dom av den 4 maj 1999, Windsurfing Chiemsee ( C‑108/97 och C‑109/97, EU:C:1999:230, punkt 49), dom av den 22 juni 1999, Lloyd Schuhfabrik Meyer ( C‑342/97, EU:C:1999:323, punkt 22), och dom av den 8 april 2003, Linde m.fl. ( C‑53/01–C‑55/01, EU:C:2003:206, punkt 40).

20 Dom av den 20 september 2017, The Tea Board/EUIPO ( C‑673/15 P–C‑676/15 P, EU:C:2017:702, punkterna 50 och 57).

21 Tribunalens dom av den 6 december 2017, Tulliallan Burlington/EUIPO – Burlington Fashion (BURLINGTON) ( T-123/16, ej publicerad, EU:T:2017:870, punkt 60).

22 Dom av den 29 mars 2011, Anheuser-Busch/Budějovický Budvar ( C‑96/09 P, EU:C:2011:189, punkt 189).

23 Punkt 29 i överklagandet i mål T‑328/17.

24 Dom av den 24 maj 2012, Formula One Licensing/harmoniseringskontoret ( C‑196/11 P, EU:C:2012:314, punkterna 40–47).

25 Mitt förslag till avgörande i målet Pandalis/EUIPO ( C‑194/17 P, EU:C:2018:725, punkt 51). Se även dom av den 8 november 2016, BSH/EUIPO ( C‑43/15 P, EU:C:2016:837, punkt 67).

26 Dom av den 20 september 2017, The Tea Board/EUIPO ( C‑673/15 P–C‑676/15 P, EU:C:2017:702, punkterna 50 och 51).

27 Se även tribunalens dom av den 5 december 2012, Consorzio vino Chianti Classico/harmoniseringskontoret – FFR (F.F.R.) ( T-143/11, ej publicerad, EU:T:2012:645, punkt 61).

28 Dom av den 20 september 2017, The Tea Board/EUIPO ( C‑673/15 P–C‑676/15 P, EU:C:2017:702, punkt 18). Se även beslut från tyska Bundesgerichtshof av den 30 november 1995, MADEIRA (I ZB 32/93, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 1996, s. 270).

29 Punkt 51 i överklagandet.

30 Punkt 63 i överklagandet.

31 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 28 juni 2007, kommissionen/Spanien ( C‑235/04, EU:C:2007:386, punkt 47).

32 Punkterna 50 och 66 i den överklagade domen. Se även tribunalens dom av den 13 juni 2012, Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias/harmoniseringskontoret – Garmo (HELLIM) ( T-534/10, EU:T:2012:292, punkt 41), dom av den 7 oktober 2015, Cypern/harmoniseringskontoret (XAΛΛOYMI och HALLOUMI) ( T-292/14 och T-293/14, EU:T:2015:752, punkterna 20 och 21), dom av den 13 juli 2018, Cypern/EUIPO – Papouis Dairies (Pallas Halloumi) ( T-825/16, EU:T:2018:482, punkterna 41 och 42), och dom Cypern/EUIPO – POA (COWBOYS HALLOUMI) ( T-847/16, ej publicerad, EU:T:2018:481, punkterna 39 och 40), och dom av den 23 november 2018, Cypern/EUIPO – Papouis Dairies (Papouis Halloumi) ( T‑703/17, ej publicerad, EU:T:2018:835, punkt 61).

33 Dom av den 4 maj 1999, Windsurfing Chiemsee ( C‑108/97 och C‑109/97, EU:C:1999:230, punkterna 25 och 26), dom av den 10 juli 2014, BSH/harmoniseringskontoret ( C‑126/13 P, ej publicerad, EU:C:2014:2065, punkt 19) och dom av den 20 september 2017, The Tea Board/EUIPO ( C‑673/15 P–C‑676/15 P, EU:C:2017:702, punkt 59).

34 Detta illustreras i dom av den 31 januari 2019, Pandalis/EUIPO ( C‑194/17 P, EU:C:2019:80, punkterna 87–93 och 103–105).

35 Dom av den 24 maj 2012, Formula One Licensing/harmoniseringskontoret ( C‑196/11 P, EU:C:2012:314, punkterna 40–47).

36 Se även tribunalens dom av den 13 juni 2012, Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias/harmoniseringskontoret – Garmo (HELLIM) ( T‑534/10, EU:T:2012:292, punkt 41), dom av den 7 oktober 2015, Cypern/harmoniseringskontoret (XAΛΛOYMI och HALLOUMI) ( T-292/14 och T-293/14, EU:T:2015:752, punkt 28), dom av den 13 juli 2018, Cypern/EUIPO – Papouis Dairies (Pallas Halloumi) ( T-825/16, EU:T:2018:482, punkterna 42 och 43), samt dom Cypern/EUIPO – POA (COWBOYS HALLOUMI) ( T-847/16, ej publicerad, EU:T:2018:481, punkterna 40 och 41), och dom av den 23 november 2018, Cypern/EUIPO – Papouis Dairies (Papouis Halloumi) ( T‑703/17, ej publicerad, EU:T:2018:835, punkt 49).

37 Dom av den 31 januari 2019, Pandalis/EUIPO ( C‑194/17 P, EU:C:2019:80, punkt 93).

38 Dom av den 20 september 2017, The Tea Board/EUIPO ( C‑673/15 P–C‑676/15 P, EU:C:2017:702, punkt 50).

39 Dom av den 20 september 2017, The Tea Board/EUIPO ( C‑673/15 P–C‑676/15 P, EU:C:2017:702, punkt 52).

40 Dom av den 20 september 2017, The Tea Board/EUIPO ( C‑673/15 P–C‑676/15 P, EU:C:2017:702, punkt 54).

41 Dom av den 4 maj 1999, Windsurfing Chiemsee ( C‑108/97 och C‑109/97, EU:C:1999:230, punkt 47).

42 Avdelning II i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1151/2012 av den 21 november 2012 om kvalitetsordningar för jordbruksprodukter och livsmedel (EUT L 343, 2012, s. 1).

43 Dom av den 5 juli 2011, Edwin/harmoniseringskontoret ( C‑263/09 P, EU:C:2011:452, punkt 72).