Förslag till avgörande av generaladvokat Evgeni Tanchev föredraget den 15 juli 2021

1 Originalspråk: engelska.

2 EGT L 95, 1993, s. 29 (svensk specialutgåva, område 15, volym 12, s. 169).

3 Legea nr. 310/2018 pentru modificarea și completarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum și pentru modificarea și completarea altor normative act (lag nr 310/2018 om ändring och komplettering av lag nr 134/2010 om civilprocesslagen samt andra normativa rättsakter) (Monitorul Oficial al României, del I, nr 1074 av den 18 december 2018) (lag nr 310/2018), som trädde i kraft den 21 december 2018.

4 Den rumänska regeringen anger att i enlighet med nya lagreformer, som inte är tillämpliga i tidsmässigt hänseende (ratione temporis) på det nationella målet, har verkställbarheten för leasingavtal där leasetagaren är en konsument tagits bort.

5 C‑75/19, ej publicerat, EU:C:2019:950.

6 C‑75/19, ej publicerat, EU:C:2019:950.

7 Se dom av den 29 april 2021, Rzecznik Praw Obywatelskich ( C‑19/20, EU:C:2021:341, punkt 64).

8 Se dom av den 27 januari 2021, Dexia Nederland ( C‑229/19 och C‑289/19, EU:C:2021:68, punkt 57). Se även det tjugoförsta skälet i direktiv 93/13. Som domstolen har konstaterat utgör artikel 6.1 i direktiv 93/13 en tvingande bestämmelse som har till syfte att ersätta den formella jämvikt mellan avtalsparternas rättigheter och skyldigheter som följer av avtalet med en verklig jämvikt, så att parterna blir jämbördiga. Se dom av den 11 mars 2020, Lintner ( C‑511/17, EU:C:2020:188, punkt 24).

9 Se dom av den 9 juli 2020, Raiffeisen Bank och BRD Groupe Societé Générale ( C‑698/18 och C‑699/18, EU:C:2020:537, punkt 52).

10 Se dom av den 27 juni 2000, Océano Grupo Editorial and Salvat Editores ( C‑240/98–C‑244/98, EU:C:2000:346, punkt 25) och dom av den 26 mars 2019, Abanca Corporación Bancaria och Bankia ( C‑70/17 och C‑179/17, EU:C:2019:250, punkt 49).

11 Se dom av den 9 november 2010, VB Pénzügyi Lízing ( C‑137/08, EU:C:2010:659, punkt 48) och dom av den 11 mars 2020, Lintner ( C‑511/17, EU:C:2020:188, punkt 25).

12 Se dom av den 4 juni 2009, Pannon GSM ( C‑243/08, EU:C:2009:350, punkterna 31 och 32) och dom av den 4 juni 2020, Kancelaria Medius ( C‑495/19, EU:C:2020:431, punkt 37).

13 Se dom av den 9 juli 2015, Bucura ( C‑348/14, ej publicerad, EU:C:2015:447, punkt 42).

14 Se dom av den 3 mars 2020, Gómez del Moral Guasch ( C‑125/18, EU:C:2020:138, punkt 44).

15 Se dom av den 21 april 2016, Radlinger och Radlingerová ( C‑377/14, EU:C:2016:283, punkt 50).

16 Se dom av den 26 juni 2019, Kuhar ( C‑407/18, EU:C:2019:537, punkterna 45 och 46).

17 Se dom av den 22 april 2021, Profi Credit Slovakia ( C‑485/19, EU:C:2021:313, punkt 53).

18 Se dom av den 1 oktober 2015, ERSTE Bank Hungary ( C‑32/14, EU:C:2015:637, punkt 63).

19 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 26 juni 2019, Kuhar ( C‑407/18, EU:C:2019:537, punkt 57).

20 Se dom av den 13 september 2018, Profi Credit Polska ( C‑176/17, EU:C:2018:711, punkt 44) och beslut av den 6 november 2019, BNP Paribas Personal Finance SA Paris Sucursala Bucureşti och Secapital ( C‑75/19, ej publicerat, EU:C:2019:950, punkt 25).

21 Se dom av den 20 september 2018, Danko och Danková ( C‑448/17, EU:C:2018:745, punkt 46 och punkt 2 i domslutet) och beslut av den 6 november 2019, BNP Paribas Personal Finance SA Paris Sucursala Bucureşti och Secapital ( C‑75/19, ej publicerat, EU:C:2019:950, punkt 26). I detta avseende har domstolen fastställt att höga domstolskostnader i sig sannolikt kan avskräcka konsumenter från att framställa en invändning mot verkställighet eller att väcka talan för att göra gällande sina rättigheter enligt direktiv 93/13. Se dom av den 13 september 2018, Profi Credit Polska ( C‑176/17, EU:C:2018:711, punkt 68) och dom av den 16 juli 2020, Caixabank och Banco Bilbao Vizcaya Argentaria ( C‑224/19 och C‑259/19, EU:C:2020:578, punkterna 98 och 99).

22 Se dom av den 20 september 2018, Danko and Danková ( C‑448/17, EU:C:2018:745, punkt 49) och beslut av den 6 november 2019, BNP Paribas Personal Finance SA Paris Sucursala Bucureşti och Secapital ( C‑75/19, ej publicerat, EU:C:2019:950, punkt 28).

23 Se dom av den 1 oktober 2015, ERSTE Bank Hungary ( C‑32/14, EU:C:2015:637, punkterna 44 och 45).

24 C‑407/18, EU:C:2019:537, särskilt punkterna 60–63 och 68.

25 C‑75/19, ej publicerat, EU:C:2019:950, särskilt punkterna 29–34.

26 C‑75/19, ej publicerat, EU:C:2019:950.