Förslag till avgörande av generaladvokat Maciej Szpunar föredraget den 1 juli 2021

1 Originalspråk: polska.

2 EUT L 347, 2006, s. 1.

3 Kodifierad text: BGBl. 2005, I, s. 386.

4 Det är riktigt att jag nyligen har haft tillfälle att ifrågasätta riktigheten av konstateranden som gjorts av samma hänskjutande domstol som i förevarande fall (se mitt förslag till avgörande i målet XY (frivillig skattesänkning), C‑100/20, EU:C:2021:387). Det rörde sig emellertid inte om faktiska omständigheter som sådana, utan om hur de skulle kvalificeras enligt unionsrätten.

5 Artikel 1.2 i direktiv 2006/112.

6 Artikel 73 i direktiv 2006/112.

7 Artikel 90.1 i direktiv 2006/112.

8 Dom av den 12 oktober 2017, Lombard Ingatlan Lízing ( C‑404/16, EU:C:2017:759, punkt 26).

9 Dom av den 12 oktober 2017, Lombard Ingatlan Lízing ( C‑404/16, EU:C:2017:759, punkt 29).

10 Dom av den 12 oktober 2017, Lombard Ingatlan Lízing ( C‑404/16, EU:C:2017:759, punkterna 28 och 29).

11 Såsom den tyska regeringen med rätta har gjort gällande kan det vara fråga om utebliven betalning först om de delbelopp som ersättningen betalas ut med inte betalas på förfallodagen. Detta kan emellertid inte tas för givet.

12 Se punkt 19 i detta förslag till avgörande.

13 Dom av den 2 maj 2019, Budimex ( C‑224/18, EU:C:2019:347, punkt 22).

14 Dom av den 3 september 2015 ( C‑463/14, EU:C:2015:542).

15 Dom av den 29 november 2018 ( C‑548/17, EU:C:2018:970).

16 Se dom av den 3 september 2015, Asparuchowo Lejk Inwestmynt Kympani ( C‑463/14, EU:C:2015:542, punkterna 47 och 49), och dom av den 29 november 2018, baumgarten sports & more ( C‑548/17, EU:C:2018:970, punkterna 30 och 31).

17 I artikel 63 i … direktiv [2006/112] föreskrivs att mervärdesskatt blir utkrävbar vid den tidpunkt då leveransen av varorna eller tillhandahållandet av tjänsterna äger rum, det vill säga när transaktionen utförs, oberoende av om ersättning har utgetts för transaktionen. Leverantören av en vara eller den som tillhandahåller en tjänst ska alltså betala in mervärdesskatten till statskassan även om kunden ännu inte har betalat för den utförda transaktionen. Således [innebär] det system som inrättats genom direktiv 2006/112 … att mervärdesskattens utkrävbarhet och avdragsrättens inträde i princip är oberoende av om ersättningen, inklusive mervärdesskatt, för en transaktion har utgetts eller inte (dom av den 28 juli 2011, kommissionen/Ungern, C‑274/10, EU:C:2011:530, punkterna 46 och 48).

18 Det framgår av de uppgifter som X har lämnat i det nationella målet att det första delbelopp som X erhöll översteg den mervärdesskatt som skulle betalas för den aktuella transaktionen.

19 Enligt artikel 9.1 direktiv 2006/112 avses med beskattningsbar person … den som, oavsett på vilken plats, självständigt bedriver en ekonomisk verksamhet, oberoende av dess syfte eller resultat.

20 Dom av den 15 september 2016, Barlis 06 – Investimentos Imobiliários e Turísticos ( C‑516/14, EU:C:2016:690, punkterna 26, 27, 29 och 30).

21 Se särskilt dom av den 20 oktober 1993, Balocchi ( C‑10/92, EU:C:1993:846, punkt 25), och dom av den 23 november 2017, Di Maura ( C‑246/16, EU:C:2017:887, punkt 23).

22 Utom i de fall då skatten ska betalas av en annan person i enlighet med särskilda bestämmelser.

23 Detta framgår tydligt av domen av den 20 oktober 1993, Balocchi ( C‑10/92, EU:C:1993:846), som den hänskjutande domstolen har hänvisat till, i vilken EU-domstolen uttryckligen villkorar skyldigheten att betala skatten av att transaktionen genomförs, men inte av att betalning mottas.

24 En sådan möjlighet föreskrivs i 13 § stycke 1 led 1 b i UStG, jämförd med 20 § i samma lag, men är inte tillämplig i det nationella målet.