Förslag till avgörande av generaladvokat Collins föredraget den 5 maj 2022

1 Originalspråk: engelska.

2 EUT L 338, 2003, s. 1.

3 Följande språkversioner av artikel 2.1 i förordning nr 2201/2003 innehåller en liknande definition av begreppet domstol: tjeckiska, danska, tyska, spanska, franska, italienska, nederländska, polska, portugisiska, rumänska, slovakiska och svenska.

4 Följande språkversioner av artikel 2.2 i förordning nr 2201/2003 innehåller en liknande definition av begreppet domare: tjeckiska, danska, tyska, spanska, franska, italienska, nederländska, polska, portugisiska, rumänska, slovakiska och svenska.

5 Följande språkversioner av artikel 2.4 i förordning nr 2201/2003 innehåller en liknande definition av begreppet dom: tjeckiska, danska, tyska, spanska, franska, italienska, nederländska, polska, portugisiska, rumänska, slovakiska och svenska.

6 Gazzetta ufficiale della Repubblica italiana, nr 212 av den 12 september 2014, s. 1.

7 Ett separat överklagande av avslaget som ingetts av TB är fortfarande avhängigt vid Kammergericht Berlin (Regionala överdomstolen i Berlin, Tyskland).

8 Se Bogdzevič, K., Kaminskienė, N. och Vaigė, L., Non-Judicial Divorces and the Brussels II bis Regulation: To Apply or Not Apply?, International Comparative Jurisprudence, 2021, volym 7, nummer 1, s. 31–39.

9 EUT L 178, 2019, s. 1.

10 Dom av den 24 mars 2021, MCP ( C‑603/20 PPU, EU:C:2021:231, punkt 37 och där angiven rättspraxis).

11 Skäl 1 och 2 i förordning nr 2201/2003.

12 Dom av den 16 januari 2019, Liberato ( C‑386/17, EU:C:2019:24, punkterna 41 och 44 och där angiven rättspraxis).

13 Skäl 1 i förordning nr 2201/2003.

14 Dom av den 20 december 2017 ( C‑372/16, EU:C:2017:988).

15 Ibidem, punkterna 17–21.

16 EUT L 343, 2010, s. 10.

17 Artikel 1.1 i förordning nr 1259/2010.

18 Dom av den 20 december 2017, Sahyouni ( C‑372/16, EU:C:2017:988, punkt 40).

19 Ibidem, punkterna 41 och 42. I punkt 43 i domen påpekade domstolen även att båda förordningarna hade antagits inom ramen för det civilrättsliga samarbetet.

20 Ibidem, punkterna 45–49.

21 Dom av den 20 december 2017 ( C‑372/16, EU:C:2017:988).

22 Dom av den 14 oktober 2004 ( C‑39/02, EU:C:2004:615).

23 Dom av den 2 juni 1994 ( C‑414/92, EU:C:1994:221).

24 Konvention av den 27 september 1968 om domstols behörighet och om verkställighet av domar på privaträttens område, i dess lydelse enligt konventionen av den 9 oktober 1978 om Konungariket Danmarks, Irlands och Förenade konungariket Storbritannien och Nordirlands tillträde till konventionen om domstols behörighet och om verkställighet av domar på privaträttens område, samt till protokollet om domstolens tolkning av denna konvention (EGT L 304, 1978, s. 1, nedan kallad Brysselkonventionen).

25 Dom av den 14 oktober 2004 ( C‑39/02, EU:C:2004:615).

26 Ibidem, punkterna 45 och 46.

27 Dom av den 2 juni 1994 ( C‑414/92, EU:C:1994:221).

28 Ibidem, punkt 18.

29 Dom av den 14 oktober 2004 ( C‑39/02, EU:C:2004:615).

30 Dom av den 2 juni 1994 (C‑414/92, EU:1994:221).

31 Dom av den 23 maj 2019 ( C‑658/17, EU:C:2019:444).

32 EUT L 201, 2012, s. 107.

33 Dom av den 23 maj 2019 ( C‑658/17, EU:C:2019:444, punkt 60).

34 Förslag till avgörande av generaladvokat Wathelet i målet Coman m.fl. ( C‑673/16, EU:C:2018:2, punkt 56).

35 Se, analogt, dom av den 22 november 2017, Aebtri ( C‑224/16, EU:C:2017:880, punkterna 18, 19 och 64).

36 Skäl 21 i förordning nr 2201/2003.

37 Dom av den 16 januari 2019, Liberato ( C‑386/17, EU:C:2019:24, punkt 46).

38 Ibidem, punkt 55.

39 Se, analogt, dom av den 25 maj 2016, Meroni ( C‑559/14, EU:C:2016:349, punkt 38).

40 Ibidem, analogt, punkt 39.

41 Ibidem, analogt, punkt 40.

42 Se, analogt, dom av den 28 mars 2000, Krombach ( C‑7/98, EU:C:2000:164, punkt 37), dom av den 19 november 2015, P ( C‑455/15 PPU, EU:C:2015:763, punkt 39), och dom av den 25 maj 2016, Meroni ( C‑559/14, EU:C:2016:349, punkt 42).

43 Dom av den 5 juni 2018, Coman m.fl. ( C‑673/16, EU:C:2018:385, punkt 44 och där angiven rättspraxis).

44 Ibidem, punkt 45.

45 Ibidem, punkt 46.