Förslag till avgörande av generaladvokat Giovanni Pitruzzella föredraget den 9 juni 2022

1 Originalspråk: italienska.

2 EUT L 119, 2016, s. 1 och rättelser i EUT L 127, 2018, s. 2 och i EUT L 74, 2021, s. 35.

3 Såsom jag redan har haft tillfälle att påpeka genomför dataskyddsförordningen de krav som följer av den grundläggande rätt till skydd av personuppgifter som skyddas av artikel 8 i stadgan och särskilt de krav som uttryckligen föreskrivs i punkt 2 i den artikeln (se mitt förslag till avgörande i de förenade målen WM och Sovim, C‑37/20 och C‑601/20, EU:C:2022:43, punkt 70 och där angiven rättspraxis). Vad särskilt gäller en persons rätt att få tillgång till uppgifter som rör honom eller henne, med hänvisning till Europaparlamentets och rådets direktiv 95/46/EG av den 24 oktober 1995 om skydd för enskilda personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter (EGT L 281, 1995, s. 31), som upphävts genom dataskyddsförordningen, se dom av den 17 juli 2014, YS/Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel ( C‑141/12 och C‑372/12, EU:C:2014:2081, punkt 55 och där angiven rättspraxis).

4 Se dom av den 15 mars 2022, A ( C‑302/20, EU:C:2022:190, punkt 63). Se även, för ett liknande resonemang, dom av den 24 mars 2022, Autoriteit Persoonsgegevens ( C‑245/20, EU:C:2022:216, punkt 28).

5 Se, med hänvisning till direktiv 95/46, dom av den 9 mars 2017, Manni ( C‑398/15, EU:C:2017:197, punkt 39 och där angiven rättspraxis).

6 Se dom av den 7 mars 2018, Sucrerie de Toury ( C‑31/17, EU:C:2018:168, punkt 41 och där angiven rättspraxis).

7 Artikel 13 i dataskyddsförordningen rör information som den personuppgiftsansvarige är skyldig att lämna om personuppgifter samlas in från den registrerade. Artikel 14 i dataskyddsförordningen rör däremot information som den personuppgiftsansvarige ska tillhandahålla om personuppgifter inte har erhållits från den registrerade.

8 Dom av den 6 oktober 2020, La Quadrature du Net m.fl. ( C‑511/18, C‑512/18 och C‑520/18, EU:C:2020:791, punkt 207), dom av den 24 februari 2022, Valsts ieņēmumu dienests ( C‑175/20, EU:C:2022:124, punkt 49), och dom av den 28 april 2022, Meta Platforms Ireland ( C‑319/20, EU:C:2022:322, punkt 52).

9 Dom av den 6 oktober 2020, La Quadrature du Net m.fl. ( C‑511/18, C‑512/18 och C‑520/18, EU:C:2020:791, punkt 208), och dom av den 22 juni 2021, Latvijas Republikas Saeima ( C‑439/19, EU:C:2021:504, punkt 96).

10 När det gäller öppenhetsprincipen, se även skäl 39 i dataskyddsförordningen.

11 I första meningen i det skälet anges att [d]en registrerade bör ha rätt att få tillgång till personuppgifter som insamlats om denne … för att vara medveten om att behandling sker och kunna kontrollera att den är laglig.

12 Se, med hänvisning till direktiv 95/46, dom av den 17 juli 2014, YS/Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel ( C‑141/12 e C‑372/12, EU:C:2014:2081, punkt 44), och dom av den 20 december 2017, Nowak ( C‑434/16, EU:C:2017:994, punkt 57).

13 Se, med hänvisning till direktiv 95/46, dom av den 7 maj 2009, Rijkeboer ( C‑553/07, EU:C:2009:293, punkt 49).

14 Se, med hänvisning till motsvarande bestämmelser i direktiv 95/46, dom av den 7 maj 2009, Rijkeboer ( C‑553/07, EU:C:2009:293, punkterna 51 och 52), dom av den 17 juli 2014, YS/Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel ( C‑141/12 och C‑372/12, EU:C:2014:2081, punkt 44), och dom av den 20 december 2017, Nowak ( C‑434/16, EU:C:2017:994, punkt 57).

15 Se, för ett liknande resonemang, med hänvisning till motsvarande bestämmelser i direktiv 95/46, dom av den 7 maj 2009, Rijkeboer ( C‑553/07, EU:C:2009:293, punkt 52).

16 Se, för ett liknande resonemang, med hänvisning till direktiv 95/46, dom av den 7 maj 2009, Rijkeboer ( C‑553/07, EU:C:2009:293, punkt 51).

17 Se, bland annat, dom av den 16 juli 2020, Facebook Ireland och Schrems ( C‑311/18, EU:C:2020:559, punkt 172 och där angiven rättspraxis).

18 Se, för ett liknande resonemang, med hänvisning till direktiv 95/46, dom av den 7 maj 2009, Rijkeboer ( C‑553/07, EU:C:2009:293, punkt 64).