Förslag till avgörande av generaladvokat Maciej Szpunar föredraget den 14 juli 2022

1 Originalspråk: franska.

2 Europaparlamentets och rådets förordning av den 4 juli 2012 om behörighet, tillämplig lag, erkännande och verkställighet av domar samt godkännande och verkställighet av officiella handlingar i samband med arv och om inrättandet av ett europeiskt arvsintyg (EUT L 201, 2012, s. 107).

3 Kommissionens genomförandeförordning av den 9 december 2014 om införande av de formulär som avses i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 650/2012 om behörighet, tillämplig lag, erkännande och verkställighet av domar samt godkännande och verkställighet av officiella handlingar i samband med arv och om inrättandet av ett europeiskt arvsintyg (EUT L 359, 2014, s. 30).

4 Reglerna för fastighetsregistret godkändes genom Republiken Litauens regerings resolution nr 379 av den 23 april 2014.

5 Det rör sig här om tolkningen av artikel 68 i förordning nr 650/2012.

6 Denna fråga avser tolkningen av artikel 1.2 l och artikel 69.5 i förordning nr 650/2012.

7 Se dom av den 12 oktober 2017, Kubicka ( C‑218/16, EU:C:2017:755, punkt 56).

8 Se, för ett liknande resonemang, Baldus, Ch., i Gebauer, M., Wiedmann, T., Europäisches Zivilrecht, tredje upplagan., C.H. Beck, München, 2021, kapitel 44 (Europäische Erbrechtsverordnung), artikel 1.4.

9 Se emellertid artiklarna 32 och 33 i förordning nr 650/2012.

10 Se kapitel III i förordning nr 650/2012.

11 Se artikel 23.1 i förordning nr 650/2012.

12 Se artikel 23.2 e i förordning nr 650/2012.

13 Detta intyg är av avgörande betydelse för den praktiska behandlingen av gränsöverskridande arv, se i detalj, Hess, B., Europäisches Zivilprozessrecht, andra upplagan, De Gruyter, Berlin/Boston, punkt 7.220. Se även Wautelet, P., i Bonomi, A., Wautelet, P., Le droit européen des successions. Commentaire du règlement (UE) no 650/2012 du 4 juillet 2012, andra upplagan., Bruylant, Bryssel, 2016, artikel 62, punkt 1 och följande punkter.

14 Se Kleinschmidt, J., Optionales Erbrecht: Das Europäische Nachlasszeugnis als Herausforderung an das Kollisionsrecht, Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht, 2013, band 4, nr 77, sidorna 723–785, särskilt, s. 726. Se, även, Stamatiadis, D., i Pamboukis, H.P., EU Succession Regulation No 650/2012. A Commentary, Nomiki Bibliothiki/C.H. Beck/Hart/Nomos, Aten/München/Oxford/Baden-Baden, 2017, artikel 62, punkt 26 och följande punkter.

15 Se dom av den 21 juni 2018, Oberle ( C‑20/17, EU:C:2018:485, punkt 46), och dom av den 16 juli 2020, E.E. (domstols behörighet och tillämplig lag på arv) ( C‑80/19, EU:C:2020:569, punkt 70).

16 Se mitt förslag till avgörande i mål Oberle ( C‑20/17, EU:C:2018:89, punkt 90).

17 Se artikel 68 l i förordning nr 650/2012. Min kursivering.

18 Se artikel 23.2 e i förordning nr 650/2012.

19 Se även, för ett liknande resonemang, Semelová, M., Praktische Probleme mit dem (deutschen) Europäischen Nachlasszeugnis in der Tschechischen Republik, Zeitschrift für das Privatrecht der Europäischen Union (GPR), 2018, nr 4, sidorna 200–203, särskilt s. 201.

20 Se artikel 65.3 f i förordning nr 650/2012.

21 Det rör sig således om än annan situation än den i förevarande fall.

22 Se, för ett liknande resonemang, även Raff, Th., Praktische Probleme mit dem (deutschen) Europäischen Nachlasszeugnis in der Tschechischen Republik – Stellungnahme, Zeitschrift für das Privatrecht der Europäischen Union (GPR), 2018, sidorna 203–205, särskilt s. 204.

23 Se även, för ett liknande resonemang, Wautelet, P., ovan, artikel 68, punkt 26.

24 När det gäller ordalydelsen i fotnot 13 avseende punkt 9, se punkt 12 i detta förslag till avgörande.

25 Se, särskilt, Semelová, M. ovan, s. 203.

26 Se, för ett liknande resonemang, även Raff, Th. ovan, s. 203, samt Budzikiewicz, Ch., i Calvo Caravaca, A.-L., Davì, A., Mansel, H.-P., The EU Succession Regulation. A Commentary, Cambridge University Press, 2016, artikel 68 punkt 19.

27 Se punkt 53 i förevarande förslag till avgörande.

28 Se dom av den 12 oktober 2017 ( C‑218/16, EU:C:2017:755, domslutet).

29 C‑218/16, EU:C:2017:387, punkt 67.

30 Se även, för ett liknande resonemang, Nordmeier, C. F., Die Aufnahme einzelner Nachlassgegenstände in das Europäische Nachlasszeugnis – zum durch den Todesfall bedingten Rechtserwerb und zur Reichweite der Art. 68 lit. l und m EuErbVO, Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts (IPrax), 2019, sidorna 306–312, särskilt s. 311.

31 Se dom av den 12 oktober 2017, Kubicka ( C‑218/16, EU:C:2017:755, punkt 54).

32 Se även, för ett liknande resonemang, Margoński, M., Europejskie poświadczenie spadkowe, Wolters Kluwer, Varsovie, 2022, s. 429.

33 Se även, för ett liknande resonemang, Margoński, M., ovan, s. 429.