Förslag till avgörande av generaladvokat Athanasios Rantos föredraget den 30 april 2025

1 Originalspråk: franska.

2 Rådets direktiv av den 12 juni 1989 om åtgärder för att främja förbättringar av arbetstagarnas säkerhet och hälsa i arbetet (EGT L 183, 1989, s. 1; svensk specialutgåva, område 5, volym 4, s. 146).

3 Dom av den 21 mars 2018 ( C‑133/17 och C‑134/17, nedan kallad domen Podilă m.fl., EU:C:2018:203).

4 Europaparlamentets och rådets direktiv av den 4 november 2003 om arbetstidens förläggning i vissa avseenden (EUT L 299, 2003, s. 9).

5 Monitorul Oficial al României, del I, nr 140 av den 1 april 2000.

6 Monitorul Oficial al României, del I, nr 114 av den 6 mars 2001.

7 Monitorul Oficial al României, del I, nr 72 av den 5 februari 2003.

8 Monitorul Oficial al României, del I, nr 646 av den 26 juli 2006.

9 Monitorul Oficial al României, del I, nr 169 av den 9 mars 2007.

10 Monitorul Oficial al României, del I, nr 852 av den 20 december 2010.

11 Monitorul Oficial al României, del I, nr 986 av den 31 december 2015.

12 Buletinul Oficial al RS România, del I, nr 17–18 av den 1 februari 1969.

13 Artikel 6.3 i lag nr 27/1966.

14 Buletinul Oficial al RS România, del I, nr 82 av den 6 augusti 1977.

15 Enligt artikel 15 i regeringsbeslut nr 261/2001 ska de arbetsplatser som placerats i arbetskategori II innan detta beslut trädde i kraft i regel betraktas som arbete som utförs under särartade förhållanden.

16 Monitorul Oficial al României, del I, nr 904 av den 10 november 2016.

17 Den hänskjutande domstolen har påpekat att Curtea Constituțională a României (Rumäniens författningsdomstol), genom dom av den 6 december 2018 (Monitorul Oficial al României, del I, nr 203 av den 14 mars 2019), avslog invändningen om grundlagsstridighet och konstaterade att de aktuella bestämmelserna i den nationella lagstiftningen, såsom de tolkats i dom nr 12 av den 23 maj 2016 av Înalta Curte de Casație și Justiție (Högsta domstolen), var förenliga med grundlagen med avseende på de anförda invändningarna. I detta hänseende hänvisade Curtea Constituțională a României (Rumäniens författningsdomstol) bland annat till domen Podilă m.fl.

18 För ett mer detaljerat citat från denna rättspraxis, se dom av den 28 januari 2025, ASG 2 ( C‑253/23, EU:C:2025:40, punkt 90 och där angiven rättspraxis).

19 Se domen Podilă m.fl. (punkt 39).

20 Se punkterna 20 och 21 ovan.

21 Se punkt 22 ovan.

22 Se domen Podilă m.fl. (punkterna 41 och 42).

23 Se domen Podilă m.fl. (punkt 43).

24 Se domen Podilă m.fl. (punkt 44).

25 Det ska erinras om att direktiv 89/391 antogs på grundval av artikel 118 A i EEG-fördraget (nu, efter ändring, artikel 153 FEUF), där det föreskrivs att rådet genom direktiv ska anta minimikrav för att främja förbättringar, särskilt i arbetsmiljön, för att skydda arbetstagarnas säkerhet och hälsa.

26 Se domen Podilă m.fl. (punkt 40).

27 Kommissionen har i sitt skriftliga yttrande anfört att det i den nationella lagstiftning som genomför direktiv 89/391 föreskrivs civilrättsliga, administrativa och straffrättsliga påföljder för det fall de åtgärder som föreskrivs däri inte iakttas.

28 Se artikel 1.4 i direktiv 2003/88.

29 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 19 december 2024, Loredas ( C‑531/23, EU:C:2024:1050, punkterna 29 och 30 samt där angiven rättspraxis).

30 På samma sätt anges i artikel 1.3 i direktiv 89/391 att direktivet inte [ska] hindra tillämpningen av sådana gällande eller framtida bestämmelser i medlemsstaterna och i gemenskapen som är gynnsammare vad gäller skyddet för arbetstagarnas säkerhet och hälsa.

31 Se dom av den 19 november 2019, TSN och AKT ( C‑609/17 och C‑610/17, EU:C:2019:981, punkterna 33–35 och där angiven rättspraxis).

32 Se dom av den 26 februari 1986, Marshall ( 152/84, EU:C:1986:84, punkt 46), och dom av den 14 maj 2024, Stachev ( C‑15/24 PPU, EU:C:2024:399, punkt 51).

33 Se dom av den 21 december 2023, Papier Mettler Italia ( C‑86/22, EU:C:2023:1023, punkterna 76 och 77 samt där angiven rättspraxis).

34 Se, analogt, dom av den 4 oktober 2018, Link Logistik N&N ( C‑384/17, EU:C:2018:810, punkterna 51–53).

35 Se dom av den 27 februari 2025, Krasiliva ( C‑753/23, EU:C:2025:133, punkt 38 och där angiven rättspraxis).