RÅ 2009 not 62
Saklegitimation och övriga frågor om partsbehörighet / Aktiebolag som upplösts efter konkurs ansågs inte ha partshabilitet i mål om resning / Aktiebolag som upplösts efter konkurs ansågs sakna partshabilitet i mål om resning (avvisning): Resning / Skäl att inhämta förhandsavgörande från EG-domstolen förelåg inte då ansökan om resning avvisades därför att sökandena saknade partshabilitet / Skäl att inhämta förhandsavgörande från EG-domstolen förelåg inte i resningsmål där ansökan avvisades därför att sökanden saknade partshabilitet
Sökord Resning - övriga frågor - aktiebolag som upplösts efter konkurs ansågs inte ha partshabilitet i mål om resning · (avvisning) · Besvärsrätt - saklegitimation och övriga frågor om partsbehörighet - aktiebolag som upplösts efter konkurs ansågs sakna partshabilitet i mål om resning (avvisning): Resning - övriga frågor - skäl att inhämta förhandsavgörande från EG-domstolen förelåg inte då ansökan om resning avvisades därför att sökandena saknade partshabilitet · EG-rätt - skäl att inhämta förhandsavgörande från EG-domstolen förelåg inte i resningsmål där ansökan avvisades därför att sökanden saknade partshabilitet
Not 62. Ansökan om resning av AB Harge Bruk i mål ang. återställande av försutten tid. - AB Harge Bruk ansökte genom R.L. om resning i Regeringsrättens mål nr 4146-2000 angående återställande av försutten tid m.m. I beslut den 19 juni 2008 i mål nr 4009-07 avvisade Regeringsrätten ansökningen med hänvisning till att R.L. inte styrkt sin behörighet att föra bolagets talan. - Bolaget genom R.L. och A.L. klagade härefter över domvilla i Regeringsrättens nämnda beslut och anförde bl.a. följande. Grovt rättegångsfel har förekommit eftersom bolaget är avregistrerat och saknar likvidator och förvaltare och det därför omöjligen gått att uppfylla de krav som Regeringsrätten ställt. Det bör beaktas att R.L. och A.L. representerar en aktiemajoritet i bolaget. Rätten till omprövning av det aktuella beslutet har stöd i 2 kap. 23 § regeringsformen och i Europadomstolens och EG-domstolens praxis. Förhandsavgörande från EG-domstolen bör inhämtas. -