Förslag till avgörande av generaladvokat Francis G. Jacobs föredraget den 4 maj 1994

1 Originalspråk: engelska.

2 Enligt den belgiska regeringens uppgifter anses direktören statue en fonctionnaire et n'exerce aucune fonction judiciaire mais sa décision sur la contestation faisant l'objet de la réclamation est un acte de juridiction qui a l'autoritée de la chose jugée. Vad beträffar den luxemburgske direktörens ställning se domstolens dom av den 30 mars 1993, Corbiau, C-24/92, Rec. s. I-1277.

3 På grund av åtgärder för samordning av reglerna rörande inkomstskatt genom en kunglig kungörelse den 10 april 1992 (Monitem belge den 30 juli 1992), som trädde i kraft från och med taxeringsåret 1992, ändrades artiklarnas nummer från 267—276 till 366—375.

4 CIR artikel 267.

5 CIR artikel 272.

6 CIR artikel 273.

7 Se fotnot 2 ovan. Dessa artiklar har numrerats om till 377—385.

8 CIR artikel 278—280.

9 Kassationsdomstolcns dom av den 10 december 1990.

10 Kassationsdomstolens dom den 10 april 1962, se även Commentaire administratif du code des impôts sur les revenus.

11 Se t. ex. domstolens dom av den 21 juni 1974, Reyners mot Belgien, 2/74, Rec. s. 631.

12 Domstolens dom av den 28 januari 1986, kommissionen mot Frankrike, 270/83, Rec. s. 273.

13 Domstolens dom av den 13 juli 1993, The Queen mot Inland Revenue Commissioners, ex parte Commerzbank AG, C-330/91, Rec. s. 1—4017.

14 Se t. ex. domstolens dom av den 16 december 1976, Rewe, 33/76, Rec. s. 1989, punkt 5: av den 9 november 1983, San Georgio, 199/82, Rec. s. 3595, punkt 12; av den 25 juli 1991, Enunott, C-208/90, Rec. s. I-4269, punkt 16. Se även domstolens dom av den 1 april 1993, Lageder m. 11., C-31/91— C-44/91, Rec. s. I-1761, punkt 27—29.

15 Se domen San Giorgio, ovannämnd i fotnot 13, punkt 14 i domen; domstolens dom av den 19 november 1991, Francovich m. fl., C-6/90 ocb C-9/90, Rec. s. I-5357, punkt 43.

16 Domstolens dom av den 9 juni 1964, Reynier och Erba mot kommissionen, 79/63 och 82/63, Rec. s. 511, 527.

17 Se domstolens dom av den 9 december 1965, Usines de la Providence m. fl. mot Höga myndigheten, 29/63, 31/63, 36/63, 39/63—47/63, 50/63 och 51/63, Rec. s. 1123, särskilt generaladvokat Roemers förslag till avgörande, s. 1174.

18 Domen i målet San Giorgio, nämnd ovan i fotnot 13, punkt 17 i domen.

19 Domstolens dom av den 29 juni 1988, Deville, 240/87, Rec. s. 3513. Se även domstolens dom av den 2 februari 1988, Barra, 309/85, Rec. s. 355.

20 Domen i målet Emmott, nämnd i fotnot 13.

21 Se domen i målet Rewe, nämnd i fotnot 13, punkt 5; domen i målet Emmott, nämnd i fotnot 13, punkt 17.

22 Domstolens dom av den 9 mars 1978, Simmenthal, 106/77, Rec. s. 629.

23 Domstolens dom av den 19 juni 1990, Factortame m. fl., C-213/89, Rec. s. I-2433.

24 Se exempelvis domstolens dom av tien 8 maj 1973, Gunella mot kommissionen, 33/72, Ree. s. -475.

25 Domstolens dom av den 30 maj 1989, Roquette Frères mot kommissionen, 20/88, Rec. s. 1553; se generaladvokat Darmons förslag till avgörande, punkt 13.

26 Se domstolens beslut av den 3 juni 1964, Costa mot ENEL, 6/64, Rec. s. 1195.

27 Punkt 21 i domen.

28 Punkt 19 i domen.

29 Punkterna 20 och 2! i domen.

30 Domstolens dom av den 16 januari 1974, Rheinmühlen-Düsseldorf, 166/73, Rec. s. 33, punkterna 3 och 4. Se även domstolens domar av den 12 februari 1974, Rhcinmühlen-Düsseldorf, 146/73, Rec. s. 139; av den 11 juli 1991, Verholen m. fl., C-87/90, C-88/90 och C-89/90 Rec. s. I-3757, punkt 15 samt av den 27 juni 1991, Mecanarte, C-348/89, Rec. s. I-3277, punkterna 44 och 48.

31 Domstolens dom av den 16 januari 1974, 166/73, ovan-nämnd i fotnot 29, punkt 3 i domen.

32 Se även domstolens dom av den 16 juni 1981, Salonia, 126/80, Rec. s. 1563, punkt 7.

33 Nämnt ovan i fotnot 29.

34 Punkt 19 i generaladvokatens förslag til! avgörande.