Förstainstansrättens dom (tredje avdelningen i utökad sammansättning) den 14 maj 1998

I mål T-310/94,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (tredje avdelningen i utökad sammansättning) sammansatt av ordföranden B. Vesterdorf samt domarna C. P. Briët, P. Lindh, A. Potocki och J. D. Cooke, justitiesekreterare: byrådirektören J. Palacio González,

med hänsyn till det skriftliga förfarandet och efter det muntliga förfarandet som ägde rum mellan den 25 juni och den 8 juli 1997,

följande

Dom

Bakgrund

Förfarande

Parternas yrkanden

Yrkandet om ogiltigförklaring av artikel 1 i beslutet

Huruvida kommissionen har åsidosatt sin motiveringsskyldighet och underlåtit att fullgöra sina skyldigheter i fråga om bevisbördan

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Huruvida sökanden har deltagit i hemliga och institutionaliserade möten och regelbundna prisavtal

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

— Sökandens deltagande i hemliga och institutionaliserade möten

— Sökandens deltagande i en prissamverkan

— Den rättsliga bedömningen av det rättsstridiga beteendet

Huruvida sökanden har deltagit i genomförandet av prishöjningarna

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Huruvida sökanden har deltagit i en samverkan kring marknadsandelar och en samverkan kring kapacitet

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

— Sökandens deltagande i en samverkan kring driftstopp

— Sökandens deltagande i en samverkan kring marknadsandelar

Huruvida kommissionen har gjort en oriktig bedömning av sökandens deltagande i Fides system för informationsutbyte

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Yrkandet om ogiltigförklaring av artikel 2 i beslutet

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Yrkandet om upphävande av eller nedsättning av böterna

Grunder som avser de ämnen som behandlats i gemensamma muntliga yttranden

Huruvida kommissionen har beaktat en felaktig omsättning och huruvida motiveringsskyldigheten och principen om rätten till försvar har åsidosatts i det hänseendet

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

— Argumenten att motiveringsskyldigheten och sökandens rätt till försvar har åsidosatts

— Huruvida överträdelsen även gällde produkterna Printa och Duplex KO

— Den omsättning som användes för att fastställa bötesbeloppet

Huruvida sökandens deltagande i PG Paperboards organ var begränsat och huruvida överträdelsen inte var avsiktlig

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

— Den första delgrunden

— Den andra delgrunden

Huruvida kommissionen har åsidosatt likabehandlingsprincipen

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rãttcgângsspràk: tyska.