Förstainstansrättens dom (tredje avdelningen i utökad sammansättning) den 14 maj 1998

I mål T-317/94,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (tredje avdelningen i utökad sammansättning) sammansatt av ordföranden B. Vesterdorf samt domarna C. P. Briët, P. Lindh, A. Potocki och J. D. Cooke, justitiesekreterare: byrådirektören J. Palacio González,

med hänsyn till det skriftliga förfarandet och efter det muntliga förfarandet som ägde rum mellan den 25 juni och den 8 juli 1997,

följande

Dom

Bakgrund

Förfarande

Parternas yrkanden

Yrkandet att artikel 1 i beslutet helt eller delvis skall ogiltigförklaras

Huruvida sökanden var delaktig i åtgärder i syfte att kontrollerna volymerna

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

— Förekomsten av en samordning som syftade till att frysa marknadsandelarna och en samordning som syftade till att kontrollera utbudet

— Sökandens verkliga agerande

Huruvida kommissionen har tagit fel beträffande hur länge överträdelsen pågick

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Huruvida avtal har ingatts om prishöjningar

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

rkandet om ogiltigförklaring av artikel 2 i beslutet

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Yrkandet om upphävande av eller nedsättning av böterna

Huruvida artikel 190 ifördraget har åsidosatts vid beräkningen av böterna

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Huruvida överträdelserna har medfört ekonomiska konsekvenser

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Huruvida det förelåg ett sanktionssystem som syftade till att tvinga företagen att följa överenskommelsens regler

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Huruvida den allmänna bötesnivån var för hög

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Huruvida kommissionen har gjort en felaktig bedömning av i vilken omfattning sökanden deltog i överenskommelsen

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Huruvida kommissionen i tillräcklig man har tagit hänsyn till att sökanden samarbetade under det administrativa förfarandet

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Huruvida sökandens böter var oskäligt höga jämfört med kommissionens tidigare praxis

Huruvida kommissionen har beaktat att sökanden endast tillverkar en produkt och att sökanden har begränsade konkurrensmöjligheter

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: tyska.