Förslag till avgörande av generaladvokat Michael B. Elmer föredraget den 12 december 1996
1 Originalspråk: danska.
2 REG 1995, s. II-1675.
3 EGT L 288, s. 25.
4 EGT L 177, s. 13.
5 I enlighet mcd artikel 93.3 i fördraget skall kommissionen underrättas i så god tid att den kan yttra sig om alla planer på att vidta eller ändra stödåtgärder.
6 Se skrivelse till medlemsstaterna SG(79) D/10478, publicerad i Droit de la concurrence dans les Communautés européennes — Volym II, s. 150, Byrån för Europeiska gemenskapernas officiella publikationer, 1990. Dessa tröskelvärden anges i beslut 92/483, s. 27 i EGT.
7 EGT C 31, 1979, s. 9.
8 Artikel 92 i fördraget innehåller särskilt följande bestämmelser:1. Om inte annat föreskrivs i detta fördrag, är stöd som ges av en medlemsstat eller med hjälp av statliga medel, av vilket slag det än är, som snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen genom att gynna vissa företag eller viss produktion, oförenligt med den gemensamma marknaden i den utsträckning det påverkar handeln mellan medlemsstaterna. ... 3. Som förenligt med den gemensamma marknaden kan anses a) stöd för att främja den ekonomiska utvecklingen i regioner där levnadsstandarden är onormalt låg eller där det råder allvarlig brist på sysselsättning, ... c) stöd för att underlätta utveckling av vissa näringsverksamheter eller vissa regioner, när det inte påverkar handeln i negativ riktning i en omfattning som strider mot det gemensamma intresset ...
9 Fotnoten är endast relevant för den danska originalversionen.
10 Dom av den 24 januari 1992 i mål T-44/90 (Ree. 1992, s. II-1).
11 Mål 42/84, Rcc. 1985, s. 2545, punkt 26.
12 Mål 122/94, REG 1996, s. I-881, punkt 29.
13 I mål C-86/89, Rcc. 1990, s. I-3891, punkt 18.
14 Rcc. 1994, s. I 4635.
15 Enligt artikel 93.2 i fördraget kan ett existerande stödprogram, som enligt kommissionens uppfattning är oförenligt med den gemensamma marknaden, inte upphävas eller ändras med retroaktiv verkan.
16 Se exempelvis dom av den 11 juli 1996 i förenade målen C-427/93, C-429/93 och C-436/93, Bristol-Myers Squibb m. fl. (REG 1996, s. I-3457, punkt 27), och av den 17 oktober 1991 i mål C-100/90, kommissionen mot Danmark (Rec. 1991, s. I-5089, punktil).
17 Rec. 1980, s. 2671, punkterna 24 och 26.
18 Rec. 1990, s. I-3891.
19 Rcc. 1994, s. I-667, punkt 10.
20 Se härvid domen i det ovannämnda målet Philip Morris Holland mot kommissionen, punkt 17, och Kommissionens tolfte rapport om konkurrenspolitiken, punkt 160.
21 Se dom av den 20 mars 1990 i mål C-21/88, Du Pont de Nemours Italiana, Rec. 1990, s. I-889, och av den 7 maj 1985 i mål 18/84, kommissionen mot Frankrike, Ree. 1985, s. 1339.