Förslag till avgörande av generaladvokat Nial Fennelly föredraget den 5 december 1996
1 Originalspråk: engelska.
2 Om något annat inte anges avser hänvisningarna till fördraget i detta förslag till avgörande Euratomfördraget.
3 Se dock de uppfattningar som Martina Gredler och Elly Plooij-van Gorscl uttryckte i Europaparlamentets skriftliga friga E-3468/95 till rådet (EGT nr C 305, 1996, s. 3).
4 Dessa begrepp definieras i artikel 197 i fördraget. Eftersom förevarande mål inte rör speciella klyvbara material, för vilka särskilda regler gäller, används generellt begreppet kärnma-tcrial i detu förslag till avgörande som beteckning på malmer och råmaterial.
5 Fotnoten saknar betydelse för den svenska versionen.
6 EGT nr 32, 1960, s. 777.
7 EGT nr L 193, s. 37.
8 Dom av den 15 september 1995 i de förenade målen T-458/93 och T-523/93, ENU mot kommissionen (REG 1995, s. II-2459).
9 Den återgivna versionen är den som återfinns i punkt I.3 i det omtvistade beslutet (EGT nr L 197, 1993, s. 54). Den portugisiska versionen är den enda som är autentisk.
10 Dom av den 16 februari 1993 i mil C-107/91, ENU mot kommissionen (Rec. 1993, s. I-599).
11 Nämnt ovan i fotnot 8.
12 Nämnd i fotnot 7 ovan.
13 Punkt 54 i domen.
14 Punkt 91 i domen.
15 Dom av den 1 juni 1994 i mil C-136/92 P (Rec. 1994, s. I-1981, punkt 59).
16 Dom av den 30 september 1982 i mål 108/81 (Rec. 1982, s. 3107, punkt 28).
17 Punkt 12 i förslag till avgörande av den 16 november 1995 (dom av den 7 mars 1996 i mål C-334/94, REG 1996, s. I-1307) och den rättspraxis som har nämnts i fotnot 15.
18 Dom av den 19 oktober 1995 i mål C-19/93 P (REG 1995, s. I-3319, punkt 13).
19 Dom av den 24 november 1992 i de förenade målen C-15/91 och C-108/91, Buckl m. fl. mot kommissionen (Ree. 1992, s. I-6061, punkt 22), se även dom av den 8 mars 1972 i mål 42/71, Nordgetreide mot kommissionen (Ree. 1972, s. 105, punkt 5).
20 De relevanta bestämmelserna är numera artikel 146 fjärde stycket i fördraget och artikel 173 fjärde stycket i EG-fördraget,
21 Mil C-107/91, punkt 12 i förslaget till avgörande.
22 Punkterna 16 och 17 i domen, min kursivering.
23 Punkt 34 i domen.
24 A. st.
25 Punkt 33 i domen.
26 Med undantag för den grekiska versionen, där ordet αιτήματος används i punkt 38 och ordet αιτήσεως i domslutet.
27 Domstolens beslut av den 13 juni 1991 i mil C-50/90, Sunzest mot kommissionen (Rec. 1991, s. I-2917, punkt 12), vari hänvisas till domen av den 11 november 1981 i mål 60/81, IBM mot kommissionen (Rec. 1981, s. 2639).
28 I den portugisiska versionen av beslutet används orden os pedidos.
29 Dom av den 17 september 1992 i mål T-138/89, NBV och NVB mot kommissionen (Rec. 1992, s. II-2181. punkt 31).
30 Se i detta avseende dom av den 11 januari 1996 i mål C-480/93 P, Zunis Holding m. fl. mot kommissionen (REG 1996, s. I-1, punkt 15).
31 Dom av den 14 december 1971 i mål 7/71 (Rec. 1971, s. 1003), punkt 4 i förslaget (s. 1031).
32 De förenade milen T-149/94 och T-181/94, som är under handläggning.
33 Dom i mål 7/71, nämnd i fotnot 30 ovan, s. 1014.
34 Ibidem, punkt 41.
35 Se mil 7/71, nämnt i fotnot 30 ovan, punkt 39—43.
36 Cusack: External Relations of the European Atomic Energy Community in the Fields of Supply and Safeguards; Background and Developments in 1982 and 1983; Yearbook of European Law, nr 3 (1984), s. 347, och närmare bestämt s. 349. Frankrike uppges ha producerat näsun tre gånger si mycket naturligt uran är 1995 som övriga medlemsstater tillsammans (kommissionen, Utkast till kärnprogram, 31 juli 1996, bilaga 1.2 (ännu inte publicerat).
37 Dom av den 13 mars 1968 i mål 5/67 (Rec. 1968, s. 125).
38 Se exempelvis dom av den 26 mars 1987 i mål 58/86, Coopérative agricole d'approvisionnement des Avirons (Rec. 1987, s. 1525, punkt 9).
39 Euratom, Tredje allmänna rapporten om gemenskapens verksamhet, Publikationsbyrån, Luxemburg, 1960, s. 59.
40 Punkt 44— 56 i detta förslag till avgörande.
41 Ovin i fotnot 9 nämnda dom.
42 Punkt 9 i den överklagade domen.
43 Dom av den 3 mai 1978 i mil 112/77, Töpfer mot kommissionen, (Rcc. 1978, s. 1019, punkt 19).
44 Se för aktuell tillämpning generaladvokat Jacobs förslag till avgörande av den 12 november 1996 i mål C-24/95, Land Rheinland-Pfalz mot Alcan Deutschland GmbH (REG 1997, s. I-1591, I-1594), punkterna 23 och 33.