EU-domstolen
Förstainstansrättens dom (tredje avdelningen i utökad sammansättning) den 16 september 1998
I de förenade målen T-133/95 och T-204/95,
FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (tredje avdelningen i utökad sammansättning) sammansatt av ordföranden B. Vesterdorf samt domarna C. P. Briët, P. Lindh, A. Potocki och J. D. Cooke, justitiesekreterare: H. Jung,
med hänsyn till det skriftliga förfarandet och efter det muntliga förfarandet den 13 maj 1997,
följande
Dom
Bakgrund till tvisten
International Express Carriers Conference (IECC) och remail
Terminalavgifter och konventionen om Världspostföreningen
IECC.s klagomål och 1987 års CEPT-avtal.
Kommissionens handläggning av klagomålet
(A) Spärrandet av remail ABA
(B) Spärrandet av remail ABC
Förfarande
Parternas yrkanden
Mål T-133/95
Mål T-204/95
Huruvida ¡nterventionsansökningarna från Post Office kan upptas till prövning
Huruvida yrkandet att förstainstansrätten skall ålägga kommissionen att vidta lämpliga åtgärder för att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 176 i fördraget kan upptas till prövning
Saken
A — Räckvidden av besluten av den 6 april och den 14 augusti 1995
Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning
B — Grunder som enbart har anförts i mål T-133/95
Den första granden: Åsidosättande av artikel 190 i fördraget
Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning
Den andra grunden: Åsidosättande av artikel 3.2 b i förordning nr 17
Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning
Den tredje grunden: Åsidosättande av artiklarna 85 och 86 i fördraget
Den första och den andra delgrunden
— Parternas argument
— Förstainstansrättens bedömning
Den tredje och den fjärde delgrunden
C — Yrkanden och grunder som enbart har anförts i mål T-204/95
Förstahandsyrkandet om att skrivelsen av den 12 april 1995 och beslutet av den 14 augusti 1995 skall förklaras vara nulliteter
Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning
Andrahandsyrkandet om att beslutet av den 14 augusti 1995 skall ogiltigförklaras
1. Den första grunden: Åsidosättande av artikel 190 i fördraget
a) Den första delgrunden: Bristande motivering vad avser åberopandet av de offentliga postoperatörernas överträdelse av artikel 85 i fördraget
Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning
b) Den andra delgrunden: Bristande motivering vad avser remail ABC
Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning
2. Den andra grunden: Åsidosättande av artiklarna 85 och 86 i fördraget, uppenbart oriktig bedömning av omständigheterna och felaktig rättstillämpning
a) Den första delgrunden: Remail ABC
Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning
— Deutsche Post
— Post Office
— La Poste
b) Den andra delgrunden: Angående bedömningen av förekomsten av artikel 23 i UPU-konventionen med avseende på konkurrensrätten
Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning
c) Den tredje delgrunden: Åsidosättande av artiklarna 85 och 86 i fördraget på grund av att det inte har fattas ett beslut om förbud.
Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning
D — De grunder som är gemensamma för målen T-133/95 och T-204/95
Maktmissbruk
Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning
Åsidosättande av vissa allmänna rättsprinciper
Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning
Begäran om företeende av handlingar
Rättegångskostnader
1 Rattegãngssprâk: engelska.