Förslag till avgörande av generaladvokat Jean Mischo föredraget den 25 juni 1998

1 Originalspråk: franska.

2 REG 1996, s. II-1741.

3 EGT L 285, s. 28.

4 Dom av den 15 februari 1996 i mål C-209/94 P, Buralux m. Π. mot rådet, (RĽG 1996, s. I-615).

5 EGT L 47, s. 1; svensk specialutgåva, område 3, volym 48, s. 129.

6 EGT L 349, s. 105; svensk specialutgåva, område 3, volym 66, s. 52.

7 EGT L 142, s. 6; svensk specialutgåva, område 3, volym 50, s. 9.

8 Domstolens dom av den 17 juni 1980 i de förenade målen 789/79 och 790/79, Calpak och Emiliana Lavorazione frulla mol kommissionen (REG 1980, s. 1949), punki 7 och förstainsiansräucns beslui av den 28 oktober 1993 i mâl T-476/93, ERSLA och FNSEA mot rådet (REG 1993, s. II-1187), punkt 19.

9 Beslut av den 24 maj 1993 i mål C-131/92, Arnaud mfl. moirådet (REG 1993, s. I-2573).

10 Dom av den 6 november 1990 i mål C-354/87, Weddel mot kommissionen (REG 1990, s. I-3847), punkterna 19—23.

11 Kommissionens förordning (EEG) nr 2806/87 av den 18 september 1987 om utfärdande av importlicenser för nötkött av hög kvalitet, färskt, kylt eller fryst (EGT L 268, s. 59).

12 Min kursivering.

13 Min kursivering.

14 Min kursivering.

15 Min kursivering.

16 Min kursivering.

17 Dom av den 18 november 1975 i mål 100/74, CAM mot kommissionen (REG 1975, s. 1393), av den 31 mars 1977 i mål 88/76, Société pour l'exportation des sucres mot kommissionen (REG 1977, s. 709), av den 27 november 1984 i mål 232/81, Agricola commerciale olio m. Π. mot kommissionen (REG 1984, s. 3881), av den 27 november 1984 i mål 264/81, Savma mot kommissionen (REG 1984, s. 3915), och av den 14 januari 1988 i mål 55/86, Arposol mot rådet (REG 1988, s. 13).

18 Se till exempel dom av den 15 juni 1993 i mål C-264/91, Abertal m. fl. mol rådet (REG 1993, s. I-3265).

19 REG 1995, s. I-3081.

20 Se till exempel dom av den 18 maj 1994 i mål C-309/89, Codorniu mot rådet (REG 1994, s. I-1853; svensk specialutgåva, volym 15), i vilken sökanden personligen berördes eftersom den tvistiga normativa rättsakten påverkade hans specifika rättigheter, eller dom av den 16 maj 1991 i mål C-358/89, Extramet Industrie mot rådet (REG 1991, s. I-2501), i vilken sökanden, mot bakgrund av ett antidumpningförfarande, personligen berördes på grund av hans faktiska situation som huvudimportör av produkten och slutlig användare samt huvudsaklig konkurrent till producenten i gemenskapen i förhållande till den bearbetade produkten.

21 Se i synnerhet dom av den 7 maj 1987 i mål 240/84, NTN Toyo Bearing Company m. fl. mot rådet (REG 1987, s. 1809; svensk specialutgåva, volym 9).