Förslag till avgörande av generaladvokat Nial Fennelly föredraget den 12 februari 1998

1 Originalspråk: engelska.

2 EGT L 109, s. 8; svensk specialutgåva, område 13, volym 12, s. 154. Direktivet har därefter ändrats genom direktiv 88/182/EEG (EGT L 81, s. 75, nedan kallat 1988 års direktiv!, och genom direktiv 94/10/EG (EGT L 100, s. 30, nedan kallat 1994 års direktiv); frågan om vilken lydelse av direktivet som skall tillämpas i förevarande mål utreds i punkterna 11 och 12 nedan.

3 Dom av den 30 april 1996 i mål C-194/94 (REG 1996, s. I-2201).

4 Dom av den 26 januari 1993 i de förenade målen C-320/90, C-321/90 och C-322/90 (REG 1993, s. I-393; svensk specialutgåva, häfte 14).

5 Dom av den 1 april 1982 i de förenade målen 141/81, 142/81 och 143/81, Holdijk m. fl., (REG 1982, s. 1299; svensk specialutgåva, häfte 6), punkt 6; beslut av den 20 mars 1996 i mål C-2/96, Sunino och Data (REG 1996, s. I-1543), punkt 5.

6 Dom av den 12 september 1996 i de förenade målen C-58/95, C-75/95, C-112/95, C-119/95, C-123/95, C-135/95, C-140/95, C-141/95, C-154/95 och C-157/95 (REG 1996, s. I-4345).

7 Dom av den 3 mars 1994 i mål C-316/93 (REG 1994, s. I-763), punkt 13.

8 Se till exempel dom av den 17 juli 1997 i mål C-28/95, Leur-Bloem (REG 1997, s. I-4161), punkt 25—27 och de däri angivna målen.

9 Dom nämnd ovan i fotnot 2, punkt 54.

10 Dom av den 20 mars 1997 i mål C-13/96, Bic Benelux (REG 1997, s. I-1753), punkt 19.

11 Dom av den 2 februari 1989 i mål 186/87, Cowan (REG 1989, s. 195; svensk specialutgåva, häfte 10), punkt 19 och av den 11 november 1991 i mål 203/80, Casati (REG 1981, s. 2595; svensk specialutgåva, häfte 6), punkt 27.

12 I de fall direktivet i ändrad lydelse enligt 1994 års direktiv är tillämpligt på en viss uppsättning fakta, skall orden eller andra krav tilläggas; detta begrepp definieras i artikel 1.3 i det ändrade direktivet.

13 Dom av den 11 januari 1996 i mål C-273/94 (REG 1996, s. I-31), punkt 13— 15.

14 Dom nämnd ovan i fotnot 9, punkterna 19 och 20.

15 Dom av den 5 april 1984 i de förenade målen 177/82 och 178/82 (REG 1984, s. 1797), punkt 13.

16 Punkt 32 i generaladvokat Darmons förslag till avgörande till dom av den 11 juli 1991 i de förenade målen C-87/90, C-88/90 och C-89/90, Verholen m. fl., (REG 1991, s. I-3757).

17 Dom nämnd ovan i fotnot 2, punkt 40.

18 A. st. punkt 45.

19 Dom av den 14 juli 1994 i mål C-91/92 (REG 1994, s. I-3325; svensk specialutgåva, häfte 16), punkt 22.

20 Dom av den 25 juli 1991 i mål C-345/89 (REG 1991, s. I-4047); se även mitt förslag till avgörande av den 4 december 1997 i mål C-350/96, Clean Car Autoservice (REG 1998 s. I-2521).

21 EGT L 39, s. 40; svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s. 191.

22 Dom nämnd ovan i fotnot 15, punkt 23.

23 Prêchai, Directives in European Community Law, Proefschrift Universiteit Amsterdam, 1995, SLSN, 1995, s. 167.

24 Se punkt 35 i generaladvokaten Darmons förslag till avgörande till domen i ovannämnda målet Verholen m. fl., se ovan fotnot 15.

25 Dom nämnd ovan i fotnot 15, punkt 25.

26 Se punkt 29 i generaladvokaten Elmers förslag till avgörande till domen nämnd i fotnot 2.