Förslag till avgörande av generaladvokat Antonio Saggio föredraget den 23 september 1999

1 Originalspråk: italienska.

2 EGT L 203, s. 61.

3 EGT L 148, s. 13; svensk specialutgåva, område 3, volym 2 s. 52.

4 EGT L 166, s. 1.

5 EGT L 166. s. 3.

6 EGT L 188, s. 1.

7 Tredje övervägandet.

8 Fjärde övervägandet.

9 Andra övervägandet.

10 EGT L 201, s. 15.

11 EGT L 367, s. 1.

12 EGT L 155, s. 1; svensk specialutgåva, område 1, volym 4, s. 41.

13 Följaktligen har gemenskapsrätten i enlighet med bestämmelserna om fördragens territoriella tillämpningsområde (artikel 227 i EG-fördraget (nu artikel 229 EG i ändrad lydelse), artikel 79 i EKSG-fördraget och artikel 198 i Euratomfördraget) först från och med denna tidpunkt automatiskt utvidgats till att omfatta det nya territoriet.

14 Fördraget omnämns i första övervägandet i förordning nr 1794/90 och i tredje övervägandet i förordning nr 2060/90.

15 Jag vill erinra om att det därvid är fråga om de jordbruksprodukter som anges i bilaga II till EG-fördraget samt om bearbetade jordbruksprodukter.

16 Jag vill påpeka att kommissionen med rätta har underlåtit att begära att domstolen skall förplikta BRD att betala de belopp som den inte har tagit ut, utan endast har yrkat att det skall fastställas att landet har åsidosatt sina gemenskapsrättsliga skyldigheter. Därför är jag av den åsikten att frågan huruvida det system som följer av de förordningar som nämndes vid skildringen av sakförhållandena innefattar en skyldighet för medlemsstaten att själv se till att det belopp som den enskilde borde ha betalat vid importen av de omtvistade produkterna betalas till kommissionen faller utanför ramen för denna tvist.

17 Dom av den 15 december 1995 i mål C-415/93, Bosman (REG 1995, s. I-4921), punkt 136, och av den 22 april 1999 i mål C-340/96, kommissionen mot Förenade kungariket (REG 1999, s. I-2023), punkt 31.