Förslag till avgörande av generaladvokat Siegbert Alber föredraget den 14 oktober 1999
1 Originalspråk: tyska.
2 Wet op de vermogensbelasting 1964 av den 16 december 1964, Stbl. 520.
3 Wet op de inkomstenbelasting 1964, Stbl. 1990, 103.
4 Wet op de vennootschapsbelasting 1969, Stbl. 469.
5 Enligt artikel 39.3 lagen om inkomstskatt (Wet op de inkomstenbelasting 1964, ovan fotnot 2) förstås med ett betydande innehav att den skattskyldige under de senaste fem åren, direkt eller indirekt, ensam eller tillsammans med sin make/maka eller nära släktingar, var delägare med minst en tredjedel, och ensam eller tillsammans med sin make/maka var delägare med minst sju hundradelar av det nominella kapitalet.
6 Föreskriften lyder:Bestämmelserna i detta kapitel skall inte påverka tillämpligheten av sådana restriktioner för etableringsrätten som är förenliga med detta fördrag.
7 Föreskriften lyder:... om inte annat följer av bestämmelserna i kapitlet om kapital.
8 Dom av den 28 januari 1992 i mål C-204/90, Bachmann (REG 1992, s. I-249; svensk specialutgåva, volym 12), punkt 34, och dom av den 14 november 1995 i mål C-484/93, Svensson och Gustavsson (REG 1995, s. I-3955).
9 Domen i målet Bachmann (ovan fotnot 7), punkt 34.
10 Domen i målet Svensson och Gustavsson (ovan fotnot 7).
11 Mal C-222/95 (REG 1997, s. I-3899), punkt 10.
12 Domen i målet Parodi (ovan fotnot 10), punkt 10.
13 Mål C-118/96 (REG 1998, s. I-1897), punkt 17.
14 Förslag till avgörande i mål C-410/96, Ambry (REG 1998, s. I-7875), punkt 10.
15 Dom av den 1 december 1998 i mål C-410/96, Ambry (ovan fotnot 13), punkt 40.
16 Mål C-302/97 (REG 1999, s. I-3099).
17 Generaladvokaten La Pergolas förslag till avgörande av den 23 februari 1999 i målet Konle (dom av den 1 juni 1999, REG 1999 s. I-3099, I-3103).
18 Jämför nomenklaturen i bilagal till rådets direktiv 88/361/EEG av den 24 juni 1988 för genomförandet av artikel 67 i fördraget (EGT L 178, s. 5; svensk specialutgåva, område 10, volym 1, s. 44), som skiljer mellan direkta investeringar (punkt 1) á ena sidan och finansiella eller liknande investeringar (punkt III och följande punkter) å andra sidan.
19 Dom av den 16 juli 1998 i mål C-264/96, ICI (REG 1998, s. I-4695), punkt 21, och av den 27 september 1988 i mål 81/87, Daily Mail and General Trust (REG 1988, s. 5483; svensk specialutgåva, volym 9), punkt 16.
20 Jämför domen i målet Bachmann (ovan fotnot 7).
21 Domen i mälet ICI (ovan fotnot 18), punkt 28.
22 Jämför dom av den 17 maj 1994 i mal C-18/93, Corsica Ferries (REG 1994, s. I-1783; svensk specialutgåva, volym 15), punkt 19. Jämför också generaladvokaten La Pergolas förslag till avgörande av den 24 juni 1999 i mål C-35/98, Verkooijen (ännu inte publicerat i rättsfallssamlingen), punkt 37, och de där citerade domarna, liksom dom av den 8 juli 1999 i mål C-203/98, kommissionen mot Belgien (REG 1999, s. I-4899), punkt II.
23 Direktiv 88/361 (ovan fotnot 17), jämför bilaga I punkt III: Aktiviteter med värdepapper som normalt omsätts pä kapitalmarknaden.
24 Anmärkning nr 7 till artikel 73d i fördraget om upprättandet av den Europeiska ekonomiska gemenskapen, bifogat till slutakten till Fördraget om Europeiska unionen (EGT C 191, 1992, s. 99).
25 Direktiv 88/361 (ovan fotnot 17).
26 Jämför domen i målet Bachmann (ovan fotnot 7).
27 Jämför anmärkningen till artikel 73d i EG-fördraget (ovan fotnot 23).