Förslag till avgörande av generaladvokat Nial Fennelly föredraget den 16 september 1999
1 Originalspråk: engelska.
2 EGT L 206, s. 7; svensk specialutgåva, område 15, volym 11, s. 114, nedan kallat direktivet eller livsmiljödirektivet.
3 Natura 2000 är ett sammanhängande europeiskt ekologiskt nät av områden med livsmiljöer och arter av gemenskapsintresse samt särskilda skyddsområden som har utsetts i enlighet med rådets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda fåglar (EGT L 103, s. 1, svensk specialutgåva, område 15, volym 2, s. 161, nedan kallat tageldirektivet) (se artikel 3.1 i livsmiljödirektivet).
4 Det har även påståtts att införlivandefristen gick ut den 9 juni 1994, men denna avvikelse saknar betydelse i detta förfarande.
5 Dom av den 6 maj 1980 i mål C-102/79, kommissionen mot Belgien (REG 1980, s. 1473; svensk specialutgåva, volym 5, s. 187), punkt 12.
6 Dom av den 19 januari 1982 i mål 8/81, Becker (REG 1982, s. 53; svensk specialutgåva, volym 6, s. 285), punkt 25 och dom av den 19 november 1991 i de förenade målen C-6/90 och C-9/90, Francovich m.fl. (REG 1991, s. I-5357; svensk specialutgåva, volym 11, s. 435), punkterna 11 och 12.
7 Dom av den 23 november 1977 i mål 38/77, Enka (REG 1977, s. 2203), punkt 11.
8 EGT L 20, 1980, s. 43; svensk specialutgåva, område 15, volym 2, s. 211.
9 Dom av den 28 februari 1991 i mål C-131/88, kommissionen mot Tyskland (REG 1991, s. I-825).
10 Förslag till avgörande av generaladvokaten Van Gerven i målet kommissionen mot Tyskland (ovan fotnot S), punkt 7, kursiverat i originalet.
11 Ibidem, punkt 9.
12 Dom av den 5 februari 1963 i måt 26/62, Van Gcnd en Loos (RUG 1989, s. 1; svensk specialutgåva, volym 1, s. 161), punkt 13.
13 Dom av den 2 februari 1989 i mål 22/87, kommissionen mot Italien (REG 1989, s. 143), punkt 6.
14 Dom av den 8 juli 1987 i må! 247/85, kommissionen mot Belgien (REG 1987, s. 3029), punkt 9.
15 Dom av den 15 mars 1990 i mål C-339/87, kommissionen mot Nederländerna (REG 1990, s. I-851), punkt 25.
16 Dom av den 30 maj 1991 i mål C-361/88, kommissionen mot Tyskland (REG 1991, s. I-2567), punkt 16.
17 Dora av den 13 november 1990 i mål C-106/89, Marleasing (REG 1990, s. I-4135; svensk specialutgåva, volym 10, s. 575), punkt 8.
18 Punkt 22 (ovan fotnot 14).
19 EGT L 229, s. 30; svensk specialutgåva, område 15, volym 3, s. 22.
20 Punkt 16 (ovan fotnot 15).
21 Ibidem, punkt 21. Även om texten syftar till direktivets genomförande är det ostridigt att kommissionens talan gällde ett felaktigt införlivande.
22 Punkterna 18 och 19 (ovan fotnot 8).
23 Nu artikel 175.2 EG i ändrad lydelse. Denna bestämmelse infördes i fördraget genom EU-fördraget som slöts innan direktivet antogs.
24 Även om detta inte nödvändigtvis är fallet beträffande artikel 6.1 som syftar på skötsel- och förvaltningsplaner. Dessa är tydligt av ett annat slag än de planer som åsyftas i artikel 6.3.