Förslag till avgörande av generaladvokat Antonio La Pergola föredraget den 20 maj 1999

1 Originalspråk: italienska.

2 EGT L 46, 1997, s. 20.

3 Se dom av den 17 maj 1990 i mål C-262/88, Barber (REG 1990, s. I-1889; svensk specialutgåva, volym 10), i vilken domstolen fastslog att avgångspensioner som utgår från privata yrkespensionssystem — som karaktäriseras av att de införts antingen till följd av ett avtal mellan arbetsmarknadens parter eller av ett ensidigt beslut av arbetsgivaren, att de finansieras antingen av arbetsgivaren ensam eller av denne och arbetstagarna tillsammans och att lagen medger att de med arbetstagarens samtycke delvis ersätter det rättsligt reglerade systemet samt att de endast gäller för arbetstagare som är anställda av vissa företag — utgör förmåner som arbetstagaren erhåller av arbetsgivaren på grund av anställningen och de omfattas därför av tillämpningsområdet för artikel 119 i EG-fördraget (artiklarna 117—120 i fördraget har ersatts av artiklarna 136—143 EG). I fjortonde, femtonde och sextonde övervägandena i direktivet anges att [domen i målet Barber] ogiltigförklarar automatiskt vissa bestämmelser i rådets direktiv 86/378/EEG... när det gäller löntagare... [aļrtikel 119 i [EG-] fördraget är direkt tillämplig och kan åberopas vid nationella domstolar mot alla arbetsgivare, oavsett om de är fysiska eller juridiska personer, och dessa domstolar har till uppgift att skydda de rättigheter som enskilda har enligt den bestämmelsen... [det är emellertid a]v rättssäkerhetsskäl... nödvändigt att ändra direktiv 86/378/EEG för att anpassa de bestämmelser som påverkas av den rättspraxis som följer av Barber-målet.

4 Se dom av den 27 november 1990 i mål C-200/88, kommissionen mot Grekland (REG 1990, s. I-4299), punkt 13, av den 18 december 1997 i mål C-361/95, Kommissionen mot Spanien, REG 1997, s. I-7351), punkterna 13 och 14, samt senast dom av den 27 oktober 1998 i mål C-364/97, kommissionen mot Irland (REG 1998, s. I-6593), punkt 8.

5 Se mitt förslag till avgörande av den 19 september 1996 i mål C-96/95, kommissionen mot Tyskland (REG 1997, s. I-1653), punkt 33.

6 Se bland andra dom av den 4 december 1997 i mål C-207/96, kommissionen mot Italien (REG 1997, s. I-6869), punkt 26.

7 Se dom av den 13 mars 1997 i mål C-197/96, kommissionen mot Frankrike (REG 1997, s. I-1489), punkt 16.

8 Se domen i det ovannämnda målet C-207/96 (ovan fotnot 5), punkt 26.