Förslag till avgörande av generaladvokat Siegbert Alber föredraget den 28 september 2000
1 Originalspråk: tyska.
2 Rådets förordning (FEG) nr 1408/71 av den 14 juli 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjemedlemmar flyttar inom gemenskapen (EGT L 149, s. 2).
3 Rådets förordning (EEG) nr 1612/68 av den 15 oktober 1968 om arbetskraftens fria rörlighet inom gemenskapen (EGT L 257, s. 2; svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s. 33).
4 EGT L 28, 1997, s. 1.
5 Mal 35/77 (REG 1977, s. 2249), punkt 9.
6 Må! 70/80 (REG 1981, s. 229), punkt 15.
7 Se domen i målet Beerens (omnämnt i fotnot 5), punkt 9, och dom av den 11 juni 1991 i mål C-251/89, Athanasopoulos m.fl. (REG 1991, s. I-2797), punkt 28.
8 Jämför domar av den 27 mars 1985 i mål 249/83, Hoeckx (REG 1985, s. 973), punkt 11, och i mål 122/84, Scrivner (REG 1985, s. 1027), punkt 18, av den 16 juli 1992 i mål C-78/91, Hughes (REG 1992, s. I-4839), punkt 14, av den 10 oktober 1996 i de förenade målen C-245/94 och C-312/94, Hoever och Zachow (REG 1996, s. I-4895), punkt 17, och av den 5 mars 1998 i mål C-160/96, Molenaar (REG 1998, s. I-843), punkt 19.
9 Se domarna i det ovannämnda målet Hughes (ovan fotnot 8), punkt 15, målen Hoever och Zachów (ovan fotnot 8), punkt 18, målet Molenaar (ovan fotnot 8), punkt 20, och av den 11 juni 1998 i mål C-275/96, Kuusijärvi (REG 1998, s. I-3419), punkt 57.
10 Se artikel 4.1 h.
11 Se till exempel de begränsningar som föreligger vid en begäran om att erhålla utbetalning av imdcrliälisfordringar retroaktivt.
12 Se inlagan från klaganden i målet Hunier (C-255/99). Av denna framgår att omkring två tredjedelar av alla utbetalda bidragsförskott inte har kunnat indrivas från den underhållsskyldige.
13 Dom av den 4 juli 1985 i mål 104/84, Kromhout (REG 1985, s. 2205), punkt 14.
14 Ovan fotnot 8, punkt 21.
15 Family credit.
16 Ovan fotnot 8, punkt 33.
17 Dom av den 15 december 1976 i mal 39/76 (REG 1976, s. 1901).
18 Dom i målet Mouthaan (ovan fotnot 17), punkt 20.
19 Ovan fotnot 8.
20 Ovan fotnot 9.
21 Dom i målet Hoever och Zachów {ovan fotnot 8), punkt 23.
22 Ibidem, punkt 25.
23 Dom av den 23 november 1976 i mål 40/76 (REG 1976, s. 1669).
24 Domen i måler Kermaschek {ovan fotnot 23), punkt 7.
25 Ovan fotnot 23.
26 Se domarna av den 6 juni 1985 i mål 157/84, Frascogna (REG 1985, s. 1739), av den 20 juni 1985 i mål 94/84, Deak (REG 1985, s. 1873; svensk specialutgåva, volym 8, s. 243), av den 17 december 1987 i mål 147/87, Zaoui (REG 1987, s. 5511), av den 8 juli 1992 i mål C-243/91, Taghavi (REG 1992, s. I-4401) och av den 27 maj 1993 i mål C-310/91, Schmid (REG 1993, s. I-3011).
27 Dom av den 30 april 1996 i mål C-308/93 (REG 1996, s. I-2097).
28 Se domen i målet Cabanis-Issarte (ovan fotnot 27), punkt 34.
29 Detta mål rörde arbetslöshetsförmåner för en familjemedlem som var medborgare i ett tredje land.
30 Domen i målet Cabanis-Issarte (ovan fotnot 27), punkt 31.
31 Se punkt 42.
32 Ovan fotnot 8, punkt 33.
33 I denna bestämmelse föreskrivs att en arbetstagare som iir medborgare i en medlemsstat ¡nom en annan medlemsstats territorium åtnjuter santma sociala och skattemässiga förmåner som landets medborgare.
34 Dom av den 8 juni 1999 i mål C-337/97 (REG 1999, s. I-3289), punkt 29.
35 Se dom av den 12 maj 1998 i mål C-85/96, Martínez Sala (REG 1998, s. I-2691), punkt 27.
36 Se domar av den 12 april 1994 i mål C-1/93, Halliburton Services (REG 1994, s. I-1137), punkt 12, och av den 29 april 1999 i mål C-311/97, Royal Bank of Scotland (REG 1999, s. I-2651), punkt 20.
37 Se domen i målet Halliburton Services (ovan fotnot 36), punkt 12.
38 Se domen i målet Royal Bank of Scotland (ovan fotnot 36), punkt 20.
39 Domen i målet Meeusen (ovan fotnot 34), punkt 27.
40 Domen i målet Meeusen (ovan fotnot 34), punkt 27, och dom av den 10 mars 1993 i mål C-111/91, kommissionen mot Luxemburg (REG 1993, s. I-817), punkt 17.
41 Ovan fotnot 34, punkt 29.