Förslag till avgörande av generaladvokat Antonio Tizzano föredraget den 22 februari 2001

1 Originalspråk: italienska.

2 Kommissionens förordning (EG) nr 1153/97 av den 24 juni 1997 om ändring av bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan (EGT L 168, s. 35).

3 Kommissionens förordning (EG) nr 2086/97 av den 4 november 1997 om ändring av bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan (EGT L 312, s. 1).

4 EGT L 256, s. 1; svensk specialutgåva, område 11, volym 13, s. 22.

5 Systemet för harmoniserad varubeskrivning och kodifiering, som infördes genom den internationella Konventionen av den 14 juni 1983 och som godkändes av kommissionen genom rådets beslut 87/369/EEG av den 7 april 1987 (EGT L 198, s. 1; svensk specialutgåva, område 11, volym 12, s. 3).

6 Avtalet om handel med informationsteknikprodukter som ingicks i Singapore den 13 december 1996 under Världshandelsorganisationens ledning, i vilket Europeiska gemenskapen är avtalspart, omfattar i stort sett 90 procent av världshandeln med informationsteknikprodukter. I avtalet föreskrivs att samtliga tullar som gäller mellan parterna beträffande dessa produkter skall avslcaffas före den 1 januari 2001 med stegvisa sänkningar år 1997, 1998 och 1999. Tulltaxenummer 8471 i HS och dess tillhörande undernummer liksom undernummer 847330 (delar och tillbehör till maskiner enligt nummer 8471) ingår i detta avtal.

7 Föreskrivet i förordning nr 2658/87.

8 Système harmonisé de désignation et de codification des marchandises. Notes explicatives. Andra upplagan (1996). Del 3. Avdelning XII—XVI, kapitel 64—84.

9 Dom av den 18 december 1997 i mål C-382/95, Techex Computer (REG 1997, s. I-7363).

10 Dom av den 19 oktober 2000 i mål C-339/98, Peacock AG (REG 2000, s. I-8947).

11 Se särskilt dom av den 19 maj 1994 i mål C-ll/93, Siemens Nixdorf (REG 1994 s. I-1945), punkt 11. domen i det ovannämnda målet Techex, punkt 11, och dom i det ovannämnda målet Peacock, punkt 9.

12 Se domen i det ovannämnda målet Peacock, punkt 15.

13 Ibidem, punkt 16.

14 Även i domen i mål Techex (punkterna 20 och 21) har domstolen fastställt att Vista Board är en enhet som är ämnad att integreras i en maskin för automatisk databehandling och nar till uppgift att dels konvertera analoga externa signaler för att de skall bli tillgängliga i en form som gör det möjligt för denna maskin att behandla dem, dels att på bildskärmen visa resultatet av de operationer som maskinen har utfört. Denna funktion ingår i begreppet databehandling och bör inte anses som en självständig arbetsuppgift i den mening som avses i anmärkning 5 B sista stycket till kapitel 84 i den Kombinerade nomenklaturen. Följaktligen skall Vista Board anses som en enhet till en maskin för automatisk databehandling.

15 Dom i målet Peacock, punkt 20.

16 Ibidem, punkt 21.

17 Enligt den ovannämnda domen i målet Techex, punkt 16, göt dessa tre delat tekniskt sett inte... något annat än behandlat data (i det då ifrågavarande fallet behandling av bildet).

18 Såsom generaladvokaten Jacobs har anfört i sitt förslag till avgörande i målet Peacock, punkt 75, föranleder ordalydelsen av sista stycket i anmärkningen 5 B antagandet att den maskintyp som är utesluten från tulltaxenummer 8471 är en självständig enhet som utför en speciell uppgift som också, fastän med visst besvär, skulle kunna utföras utan hjälp av en maskin för automatisk behandling av data eller som i vart fall är skild från behandling av data.

19 Som domstolen har påpekat har rådet på detta område... tillerkänt kommissionen ett stort utrymme för att, i samarbete med tullexperter från medlemsstaterna, genom skönsmässig bedömning precisera innehållet i de KN-nummer som skall beaktas vid klassificering av en viss vara Den behörighet som kommissionen har att besluta om åtgärder i enlighet med artiklarna 9.1 a, b, d, och e och i förordning nr 2658/87 innebär emellertid inte att den har behörighet att ändra innehållet i de KN-nummer som har fastställts på grundval av det harmoniserade system som har inrättats genom konventionen, vilket gemenskapen i artikel 3 i konventionen åtagit sig att inte ändra räckvidden för, (dom av den 14 december 1995 i mål C-267/94, Frankrike mot kommissionen, REG 1995 s. I-4845, punkterna 19 och 20). Se också dom av den 13 december 1994 i mål C-401/93, GoldStar Europe (REG 1994, s. I-5587, punkt 17 och följande punkter), dom av den 28 mars 2000 i mål C-309/98, Holz Geenen (REG 2000, s. I-1975), samt slutligen generaladvokat Jacobs förslag till avgörande av den 1 februari 2001 i mål C-463/98, Cabletron System mot Revenue Commissioners (ännu inte publicerat i REG, punkt 76 och följande punkter).

20 Se punkt 16 ovan.

21 Dom av den 28 mars 1979 i mål 158/78, Biegi mot Hauptzollamt Bochum (REG 1979 s. I-1103), punkt 11.