Förslag till avgörande av generaladvokat Christine Stix-Hackl föredraget den 6 mars 2001

1 Originalspråk: tyska.

2 EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28.

3 Dom av den 20 juni 1991 i mål C-60/90, Polysar Investments Netherlands (REG 1991, s. I-3111; svensk specialutgåva, volym 11, s. 227), punkterna 13 och 14, och av den 22 juni 1993 i mål C-333/91, Sofitam, (REG 1993, s. I-3313), punkt 12, och av den 20 juni 1996 i mål C-155/94, Wellcome Trust (REG 1996, s. I-3013), punkt 15, samt dom av den 6 februari 1997 i mål C-80/95, Harnas och Helm (REG 1997, s. I-745), punkterna 15 och 16.

4 Enligt denna rätt görs åtskillnad mellan holdingbolag, vars verksamhet är begränsad till utövandet av vanliga rättigheter som tillkommer aktieägaren, och holdingbolag som effektivt styr bolagsgruppen, aktivt leder och kontrollerar sina dotterbolag samt även tillhandahåller dotterbolagen olika tjänster, främst administrativa och juridiska.

5 Dom av den 14 november 2000 i mål C-142/99, Floridienne SA och Berginvest SA (REG 2000, s. I-9567).

6 Dom av den 20 juni 1991 i mål C-60/90, Polysar Investments Netherlands (REG 1991, s. I-3111; svensk specialutgåva, volym 11, s. 227).

7 Se ovan fotnot 6, särskilt s. I-3126.

8 Se ovan fotnot 5.

9 Domstolen hänvisar till domarna i målen Polysar Investments Netherlands, punkt 17, och Sofitam, punkt 12, se ovan fotnot 3.

10 Dom i målet Polysar Investments Netherlands, punkt 13, se ovan fotnot 6.

11 Dom i målet Floridienne SA och Berginvest SA, punkt 20 och följande punkter, se ovan fotnot 5.

12 Dom i målet Sofitam, punkt 13, se ovan fotnot 3.

13 Domstolen har i målet Floridienne SA och Berginvest SA, punkt 22, se ovan fotnot 5, anfört vissa karaktäristiska drag som utdelningar har. Utdelningar förutsätter normalt att det finns en utdelningsbar vinst och utdelningar är således beroende av bolagets resultat för räkenskapsåret. Den utdelningsbara andelen fastställs vidare på grundval av typen av ägande.

14 Dom i målet Floridienne SA och Berginvest SA, punkt 23, se ovan fotnot 5.

15 Dom av den 6 april 1995 i mål C-4/94, BLP Group (REG 1995, s. I-983).

16 Den franska regeringen har hänvisar till dom av den 11 juli 1996 i mål C-306/94, Régie dauphinoise (REG 1996, s. I-3695), punkt 22.

17 Se i detta avseende dom av den 4 oktober 1995 i mål C-291/92, Armbrecht (REG 1995, s. I-2775), punkt 27 och följande punkter.

18 Europeiska unionens bulletin, tillägg nummer 11, 1973, s. 18.

19 EGT 71, s. 1303.

20 Dom av den 8 mars 1988 i mål 165/86, Intiem mot Staatssecretaris van Financien (REG 1986, s. 1471), punkt 14.

21 Dom av den 8 juni 2000 i mål C-98/98, Midland (REG 2000, s. I-4177), punkt 20, se även domen i det ovan i fotnot 15 nämnda målet BLP Group, punkt 18 och följande punkter.

22 Se domen i det ovan i fotnot 21 nämnda målet Midland, punkt 30.

23 Se domen i det ovan i fotnot 21 nämnda målet Midland, punkt 31.

24 Se domen i det ovan i fotnot 21 nämnda målet Midland, punkt 32.