Förslag till avgörande av generaladvokat Christine Stix-Hackl föredraget den 12 juli 2001

1 Originalspråk: tyska.

2 EGT L 355, s. 1; svensk specialutgåva, område 3, volym 46, s. 78.

3 EGT L 355, s. 32; svensk specialutgåva, område 3, volym 46, s. 90.

4 EGT L 391, s. 36; svensk specialutgåva, område 3, volym 47, s. 107.

5 EGT L 156, s. 27.

6 EGT L 148, s. 24.

7 Rådets förordning (EG) nr 820/97 av den 21 april 1997 om upprättande av ett system för identifiering och registrering av nötkreatur och om märkning av nötkött och nötköttsprodukter (EGT L 117, s. 1, se artikel 1.2 andra meningen).

8 Se artikel 10 i kommissionens förordning (EG) nr 2629/97 av den 29 december 1997 om närmare föreskrifter för tillämpningen av rådets förordning (EG) nr 820/97 avseende öronmärken, register på anläggningarna samt pass, inom ramen för systemet för identifiering och registrering av nötkreatur (EGT L 354, s. 19).

9 Se även artikel 49.1 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (EGT C 364, 2000, s. 1).

10 Dom av den 23 november 1993 i mål C-365/92 (REG 1993, s. I-6071), punkt 30.

11 Dom av den 21 september 1989 i mål 68/88, kommissionen mot Grekland (REG 1989, s. 2965; svensk specialutgåva, volym 10, s. 153), punkt 23. Se även dom av den 8 april 1976 i mål 48/75, Royer (REG 1976, s. 497; svensk specialutgåva, volym 3, s. 73), och dom av den 25 juli 1991 i mål C-208/90, Emmott (REG 1991, s. I-4269; svensk specialutgåva, volym 11, s. 395).

12 Se till exempel dom av den 10 april 1984 i mål 14/83, von Colson och Kamann (REG 1984, s. 1891; svensk specialutgåva, volym 7, s. 577), punkt 28.

13 Det gör i fråga om tolkningen av gemenskapsrätten ingen skillnad om domstolen ombeds att meddela ett förhandsavgörande på grund av att gemenskapsrättsliga bestämmelser är direkt tillämpliga eller pä grund av att den nationella rätten hänvisar till dem. Fast rättspraxis, se dom av den 18 oktober 1990 i de förenade målen C-297/88 och C-197/89, Dzodzi (REG 1990, s. I-3763; svensk specialutgåva, volym 10, s. 531), av den 8 november 1990 i mål C-231/89, Gmurzynska-Bscher (REG 1990, s. I-4003), av den 25 juni 1992 i mål C-88/91, Federazione italiana dei consorzi agrari (REG 1992, s. I-4035), och av den 17 juli 1997 i mål C-130/95, Giloy (REG 1997, s. I-4291), och i mål C-28/95, Leur-Bloem (REG 1997, s. I-4161).

14 Citerad ovan i fotnot 10.

15 Se till exempel dom av den 9 juli 1985 i mål 179/84, Bozzetti (REG 1985, s. 2301), av den 11 juli 1989 i mål 265/87, Schräder (REG 1989, s. 2237; svensk specialutgåva, volym 10, s. 97), av den 27 juni 1990 i mål C-118/89, Lingenfelser (REG 1990, s. I-2637), av den 21 januari 1992 i mål C-319/90, Pressler (REG 1992, s. I-203), av den 24 september 1985 i mål 181/84, Man [Sugar] (REG 1985, s. 2889), av den 20 februari 1979 i mål 122/78, Buitoni (REG 1979, s. 677; svensk specialutgåva, volym 4, s. 385), av den 21 juni 1979 i mål 240/78, Atalanta (REG 1979, s. 2137), av den 2 december 1982 i mål 272/81, Ru-Mi (REG 1982, s. 4167) och av den 16 juli 1998 i mål 287/96, Kyritzer (REG 1998, s. I-4729).

16 Dom av den 2 maj 1990 i mål C-357/88 och mål C-358/88, Hopermann GmbH (REG 1990, s. I-1669 och s. I-1687).

17 Citerad ovan i fotnot 16 (mål C-357/88, punkt 8, och mål C-358/88, punkterna 9 och 11).

18 Den använda mattstocken bör därvid, framför allt med hänsyn till laglighetsprincipen — som anges i till exempel artikel 49.1 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (citerad ovan i fotnot 9) — vara synnerligen sträng.

19 Antagandet att det i artikel 5 i förordning nr 3508/92 jämförd med tillämpningsförordning nr 3887/92, i den lydelse som gällde vid tidpunkten för omständigheterna i den aktuella tvisten, inte föreskrevs art bidraget i avsaknad av registrering helt skall falla bort, stöds även av att den aktuella lydelsen i artikel 10 i tillämpningsförordning nr 3887/92 innehåller en bestämmelse som bygger på den tidigare gällande bestämmelsen i artikel 10.3 i tillämpningsförordning nr 3887/92, avseende bristfällig hantering av register, som numera gäller för alla bidrag som omfattas av förordningen. Enligt den nu gällande bestämmelsen minskas bidragen i princip på grundval av skillnaden mellan antalet djur i stödansökan och antalet djur i stalljournalen.