Förslag till avgörande av generaladvokat Francis G. Jacobs föredraget den 14 mars 2002
1 Originalspråk: engelska.
2 Konvention av den 27 september 1968. En konsoliderad version av konventionen, i dess lydelse enligt de fyra därpå följande anslutningskonventionerna har offentliggjorts i EGT C 27, 1998, s. 1.
3 Rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000, EGT L 12, 2001, s. 1.
4 Artikel 1.3.
5 Rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993, EGT L 95,1993, s. 29; svensk specialutgåva, område 15, volym 12, s. 169.
6 Artikel 1.1.
7 Fjärde skälet.
8 BGBl. 1979/140.
9 Dom av den 27 september 1988 i mål 189/87, Knlfelis (REG 1988, s. 5565; svensk specialutgåva, volym 9, s. 729), punkt 17.
10 Dom i mål 29/76, Eurocontrol (REG 1976, s. 1541) ocli i mdl 814/79, Rüffer (REG 1980, s. 3807).
11 Domen i det ovan i fotnot 10 nämnda målet Eurocontrol, punkt 4.
12 Professor Schlossers rapport om konventionen om Konungariket Danmarks, Irlands och Förenade konungariket Storbritannien och Nordirlands tillträde till konventionen om domstols behörighet och om verkställighet av domar på privaträttens område, samt till protokollet om domstolens tolkning av denna (EGT C 59, 1979, s. 71), punkterna 23 och 25.
13 Ovan fotnot 10.
14 Ovan fotnot 10.
15 Se även det näst sista skälet i ingressen i direktiv 93/13.
16 Dom av den 30 november 1976 i mål 21/76, Mines de Potasse d'Alsace (REG 1976, s. 1735; svensk specialutgåva, volym 3, s. 209).
17 Domen i det ovan i fotnot 9 nämnda mälct Kalfelis, punkt 17.
18 Domen i det ovan i fotnot 10 nämnda målet Ruffer, s. 3834-5.
19 Domen i det ovan i fotnot 9 nämnda målet Kalfelis, punkt 16, dom i mål C-261/90, Reichert och Kocklcr (REG 1992, s. I-2149), punkt 15.
20 Dom av den 17 juni 1992 i mål C-26/91, Handke (REG 1992, s. I-3967; svensk specialutgåva volym XII, s. I-137), punkt 14.
21 Domen i det ovan i fotnot 16 nämnda målet Mines de Potasse d'Alsace, punkt 18.
22 Den ovan i fotnot 9 nämnda domen, punkt 17.
23 Se även generaladvokaten Geelhoeds förslag till avgörande i mål C-334/00, REG 2002, s. I-7357, s. I-7359, Fonderie Officine Meccaniche Tacconi. I punkt 76 uttalar generaladvokaten den åsikten att underlåtenhet att uppfylla en rättsregel som reglerar ett beteende avser skadestånd utanför avtalsförhållanden i den mening som avses i artikel 5.3.
24 Ovan fotnot 16.
25 Punkt 11 i domen.
26 Punkt 17 i domen.
27 Dom i mål C-220/88, Dumez France och Tracoba (REG 1990, s. I-49), punkt 17.
28 Nedan diskuterar jag frågan huruvida en talan för att förhindra ett sådant liandlande i framtiden omfattas av artikel 5.3.
29 Den ovan i fotnot 20 nämnda domen, punkt 15.
30 Ovan fotnot 19.
31 Punkterna 18—20 i domen.
32 Den ovan i fotnot 12 nämnda rapporten, punkt 134.2
33 Punkt 36.
34 Ovan fotnot 16.
35 Punkterna 11 och 17 i domen.
36 Domen i det ovan i fotnot 27 nämnda målet Dumez France och Tracoba, punkt 17.
37 Ovan fotnot 19.
38 Ovan punkt 40.
39 Ovan fotnot 3. Se punkt 6 ovan.
40 Motivering till förslag till rådets förordning (EG) om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område, KOM/1999/348 slutlig.
41 Konvention av den 16 september 1988, EGT L 319,1988, s. 9.
42 Se vidare domen i det ovan i fotnot 19 nämnda målet Reichert och Kockler, punkt 34.