Förslag till avgörande av generaladvokat Jean Mischo föredraget den 18 april 2002

1 Originalspråk; franska.

2 EGT L 209, s. 1; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 139 (nedan även kallat direktivet).

3 Se tjugoförsta skälet i direktiv 91150.

4 Bundesvergabegesetz 1997, BGBl. I, 1997, nr 56. Tidigare versioner av Bundesvergabegesetz, 1993, BGBl. I, nr 462 och BGBl. 1,1996, nr 776.

5 Dom av den 15 januari 1998 i mål C-44/96, Mannesmann Anlagenbau Austria m.fl. (REG 1998, s. I-73). Sc även generaladvokaten Légers förslag till avgörande i den domen, av den 16 september 1997.

6 Se dom av den 24 september 1998 i mäl C-76/97, Tögel (REG 1998, s. I-5357), i mål C-111/97, EvoBus Austria (REG 1997, s. I-5411), av den 16 september 1999 i mäl C-27/98, Fracasso och Leitschutz (REG 1999, s. I-5697), av den 28 oktober 1999 i mäl C-81/98, Alcatel Austria m.fl. (REG 1999, s. I-7671), av den 7 december 2000 i mål, C-94/99, ARGE (REG 2000, s. I-11037) och i mål C-324/98, Telaustria och Telefonadress (REG 2000, s. I-10745).

7 Svensk översättning av Bundcsvcrgabcamts beslut om hänskjutande av den 9 augusti 2001 i mål C-314/01, s. 28—31.

8 Se sidan 9 i den franska översättningen av kommissionens yttrande i det ovannämnda målet Siemens och ARGE Telekom.

9 Beslut av den 26 oktober 1995 i mål C-199/94 P och C-200/94 P, Pevasa och Inpesca mot kommissionen (REG 1995, s. I-3709), punkt 24. Se även dom av den 5 juli 1995 i mål C-21/94, Parlamentet mot rådet (REG 1995, s. I-1827), punkt 33.

10 Se generaladvokaten Légers förslag till avgörande i den ovannämnda domen i målet Mannesmann Anlagenbau Austria m.fl., punkt 40.

11 EGT L 395, s. 33.; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 48.

12 Sc dom av den 11 mars 1980 i mål 104/79, Foglia (REG 1980, s. 745: svensk specialutgåva, volym 5, s. 73), och av den 16 december 1981 i mål 244/80, Foglia (REG 1981, s. 3045; svensk specialutgåva, volym 6, s. 243).

13 Dom av den 9 september 1999 i mål C-108/98, RI.SAN (REG 1999, s. I-5219).

14 Dom av den 19 april 1994 i mäl C-331/92, Gestión Hotelera Internacional (REG 1994, s. I-1329).

15 EGT L 185, s. 5.

16 Punkt 29 i den ovannämnda domen.

17 Se domen i det ovannämnda målet Tögel, punkt 35.

18 Dom av den 5 december 1989 i mål C-3/88, kommissionen mot Italien (REG 1989, s. 4035; svensk specialutgåva, volym 10, s. 269).

19 EGT L 13, 1977, s. 1.

20 Punkterna 35—37. Se även generaladvokaten Fennellys förslag till avgörande inför denna dom, punkterna 32—35.