Förslag till avgörande av generaladvokat Christine Stix-Hackl föredraget den 11 oktober 2001

1 Originalspråk: tyska.

2 Domstolens dom av den 1 februari 2001, kommissionen mot Frankrike (REG 2001, s. I-1025)

3 Se artikel 1 i rådets förordning (EEG) nr 170/83 av den 25 januari 1983 om införande av ett gemenskapssystem om bevarande och förvaltning av fisketillgångar (EGT L 24, s. 1). Se även artikel 2 i rådets förordning (EEG) nr 3760/92 av den 20 december 1992 om ett gemenskapssystem för fiske och vattenbruk (EGT L 389, s. 1; svensk specialutgåva område 4, volym 4, s. 154), som har ersatt den förstnämnda förordningen från och med den 1 januari 1993.

4 Se artikel 2 i rådets förordning nr 170/83 och artikel 4 i förordning nr 3760/92.

5 Rådets förordning (EEG) nr 2241/87 av den 23 juli 1987 om fastställande av vissa åtgärder för kontroll av fisket (EGT L 207, s. 1 ; svensk specialutgåva område 4, volym 5, s. 118).

6 Se ovan fotnot 3.

7 Se ovan fotnot 5.

8 Rådets förordning (EEG) nr 2847/93 av den 12 oktober 1993 om införande av ett kontrollsystem för den gemensamma fiskeripolitiken (EGT L 261, s. 1; svensk specialutgåva, område 4, volym 5, s. 118).

9 Se ovan fotnot 3.

10 Se ovan fotnot 5.

11 Se ovan fotnot 8.

12 Se ovan fotnot 3.

13 Se ovan fotnot 12.

14 Se ovan fotnot 8.

15 Rådets förordning {EEG) nr 3362/94 av den 20 december 1994 om tilläten totalfångst för är 1995 för vissa fiskbestånd och grupper av fiskbestånd och om vissa villkor för hur fiske får bedrivas efter dem (EGT L 363, s. 1; svensk spccialutgåva, omrade 4, volym 8, s. 22).

16 Rådets förordning (EEG) nr 3074/95 av den 22 december 1995 ont fastställande, för vissa fiskbestånd och grupper av fiskbestånd, av totala Militila fångstmångder under 1996 och av vissa villkor för fångsten (EGT L 330, s. 1).

17 Se generaladvokaten Albers förslag till avgörande i mål C-333/99 (ovan fotnot 2), punkt 26.

18 1 detta mål kunde emellertid den tid som förflutit mellan de åberopade fördragsbrotten och väckande av talan göra dennas upptagande till sakprövning än mer tveksam.

19 Se ovan, punkt 29 ff.

20 Se punkterna 28 och 38 i domen av den I februari 2001 (ovan fotnot 2).

21 Se punkt 2 nedan.

22 Se ovan, punkt 42.

23 Dom av den 2 februari 1989 i målet C-262/87, Nederländerna mot kommissionen (REG 1989, s. 225).

24 Kommissionens förordning nr 2807/83 av den 22 september 1983 om närmare bestämmelser för registrering av uppgifter om medlemsstaternas fångster av fisk (EGT L 276, s. 1; svensk specialutgåva, område 4, volym 1, s. 103).

25 Dom av den 1 februari 2001 (ovan fotnot 2).

26 Artikel 15.1 i förordning nr 2847/93.

27 Punkt 36 (ovan fotnot 2).

28 Se domen av den 1 februari 2001 (ovan fotnot 2), punkt 36, och den där nämnda domen av den 1 oktober 1998 i mål C-71/97, kommissionen mot Spanien (REG 1998, s. I-5991), punkt 15.

29 Se även domen av den 1 februari 2001 i mål C-333/99, kommissionen mot Republiken Frankrike (ovan fotnot 2), punkt 35.

30 Dom av den 7 december 1995, kommissionen mot Frankrike (REG 1995, s. I-4443).

31 Dom i målet kommissionen mot Frankrike (ovan fotnot 2), punkterna 39 och 45.

32 Se punkt 61 ovan och ovan fotnot 30.

33 Dom av den 7 december 1995 (ovan fotnot 30).

34 Se ovan punkt 16.

35 Ovan fotnot 2.

36 Rådets förordning (EG) nr 847/96 av den 6 maj 1996 om att införa ytterligare villkor för förvaltning av totala tilliarna fängstmängdcr (TAC) och kvoter med fördelning mellan ären (EGT L 115, s. 3).

37 Se domen av den 1 februari 2001 (ovan fotnot 2), punkt 49 ff.

38 Ibidem, punkt 54.

39 Se ovan punkt 75.