Domstolens dom den 10 juli 2003

I mål C-11/00,

DOMSTOLEN sammansatt av ordföranden G.C. Rodríguez Iglesias, avdelningsordförandena J.-P. Puissochet, M. Wathelet och R. Schintgen samt domarna C. Gulmann, D.A.O. Edward, A. La Pergola (referent), P. Jann, V. Skouris, F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr och A. Rosas, generaladvokat: F.G. Jacobs, justitiesekreterare: R. Grass,

med hänsyn till förhandlingsrapporten,

efter att muntliga yttranden har avgivits vid förhandlingen den 3 juli 2002 av: kommissionen, företrädd av M. Petite, i egenskap av ombud, Konungariket Nederländerna, företrätt av N. Bel, i egenskap av ombud, parlamentet, företrätt av J. Schoo och H. Duintjer Tebbens, rådet, företrätt av J. Aussant, F. van Craeyenest och F. Anton, och Europeiska centralbanken, företrädd av A. Sáinz de Vicuña och C. Zilioli, biträdda av A. Dashwood,

och efter att den 3 oktober 2002 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Primärrätten

Sekundärrätten

Det omtvistade beslutet

Talan

De grunder som ECB har åberopat till sitt försvar

Huruvida förordning nr 1073/1999 skall tillämpas

Tillämpningsområdet för förordning nr 1073/1999

ECB-.s invändning om att förordning nr 1073/1999 är rättsstridig

Huruvida invändningen om rättsstridighet kan prövas

Grunden som avser att förordningen saknar rättslig grund

Uttrycket som riktar sig mot gemenskapens ekonomiska intressen

— ECB:s argument

— Domstolens bedömning

Möjligheten att vidta åtgärder mot bedrägerier som avser de institutioner, organ eller byråer som inrättats genom fördragen eller på grundval av dessa

Grunden som avser att ECB inte hördes

Grunden som avser att ECB:s oberoende ställning har skadats

Parternas argument

Domstolens bedömning

Grunden som avser att proportionalitetsprincipen bar åsidosatts

ECB:s argument

Domstolens bedömning

Huruvida förordning nr 1073/1999 har åsidosatts

ECB:s argument

Domstolens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: franska.