Förstainstansrättens dom (andra avdelningen) den 21 oktober 2003

I mål T-368/00,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (andra avdelningen) sammansatt av ordföranden N.J. Forwood samt domarna J. Pirrung och A.W. H. Meij, justitiesekreterare: H. Jung,

med hänsyn till det skriftliga förfarandet och efter förhandlingen den 10 december 2003,

följande

Dom

Bakgrund och tillämpliga bestämmelser

Förfarandet och parternas yrkanden

Det ifrågasatta beslutet

Den rättsliga bedömningen

A — Första grunden: Bland annat frånvaron av bevis för att Opel Nederland antog en allmän strategi som syftade till att begränsa all export

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

B — Andra grunden: Felaktig bedömning av sakomständigheter och felaktig rättstillämpning vid bedömningen att Opel Nederland genomförde systematiska leveransrestriktioner i strid med artikel 81 EG

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

C — Tredje grunden: Felaktig bedömning av sakomständigheter och felaktig rättstillämpning vid bedömningen att Opel Nederland genomförde ett restriktivt bonussystem i strid med artikel 81 EG

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

D — Fjärde grunden: Felaktig bedömning av sakomständigheter och felaktig rättstillämpning vid bedömningen att Opel Nederland genomförde ett direkt exportförbud i strid med artikel 81 EG

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Inledande överväganden

Uppmaningarna till återförsäljarna

— Van Zijll

— Staals

— Spoormaker

— Hemera, Götggens-Beek, Loven, Canton-Reiss, Welling, Nedam

— Wolves

E — Andrahandsgrunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen och kommissionens riktlinjer avseende böter

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Inledande överväganden

Böterna

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: engelska.