Förslag till avgörande av generaladvokat Jean Mischo föredraget den 3 oktober 2002

1 Originalspråk: franska.

2 EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28.

3 Dom av den 25 februari 1999 i mål C-349/96, CPP (REG 1999, s. I-973).

4 Dom av den 11 januari 2001 i mål C-76/99, kommissionen mot Frankrike (REG 2001, s. I-249), punkt 27.

5 Dom av den 5 juni 1997 i mål C-2/95, SDC (REG 1997, s. I-3017).

6 Dom av den 8 mars 2001 i mål C-240/99, Skandia (REG 2001, s. I-1951 ).

7 Dom av den 14 september 2000 i mil C-384/98, D. (REG 2000, s. I-6795).

8 EGT L 226, s. 21; svensk specialutgåva, område 9, volym 2, s. 14.

9 EGT L 26, 1977, s. 14; svensk specialutgåva, område 6, volym 1, s. 191.

10 EGT L 19, s.32.

11 EGT C 29 E, 2001, s. 245.

12 Dom av den 11 juli 1985 i mål 107/84, kommissionen mot Tyskland (REG 1985, s. 2655).

13 Dom av den 17 juli 1997 i mål C-219/95 P, Ferriere Nord mot kommissionen (REG 1997, s. I-4411).

14 Min kursivering.

15 Enligt det uttryck som kommissionen använt sig av.

16 Det är följaktligen inte endast fråga om ett undantag från skatteplikt. Undantag från skatt i egentlig mening kan endast komma i fråga när det finns en tidigare skattepliktig faktisk transaktion, det vill säga en transaktion som är föremål för skatten. Begreppsmässigt förutsätter undantaget från skatteplikt en föregående skatteplikt för vilken lagstiftaren av olika skäl beviljar undantag från skatteplikt. Det skall alltså föreligga en positiv lagbestämmelse för att befria från skyldigheten att betala skatt. Innan det granskas om en viss transaktion uppfyller kraven för undantag från skatteplikt, finns det skäl att kontrollera att transaktionen faller inom skattens tillämpningsområde.