Förslag till avgörande av generaladvokat Christine Stix-Hackl föredraget den 11 juli 2002

1 Originalspråk: tyska.

2 EGT L 395 av den 30 december 1989, s. 33; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 48.

3 EGT L 185 av den 16 augusti 1971, s. 5.

4 EGT L 210 av den 21 juli 1989, s. 1; svensk specialutgåva, område 6, volym 5, s. 3.

5 EGT L 199 av den 9 augusti 1993, s. 54, som senare har ändrats.

6 Statsrådet, avgörande nr 971/1998, plenum.

7 Statsrådet, avgörande nr 971/1988, plenum.

8 Om upphandlingsrätt, se dom av den 18 november 1999 i mål C-107/98, Teckal (REG 1999, s. I-8121).

9 Dom i mål C-107/98 (ovan fotnot 8), punkt 33, och dom av den 4 maj 1993 i mål C-17/92, Distribuidores Cinematográficos (REG 1993, s. I-2239; svensk specialutgåva, volym 14, s. 181), punkt 8.

10 Dom i mål C-107/98 (ovan fotnot 8), punkt 34, dom av den 13 december 1984 i mål 251/83, Haug-Adrion (REG 1984, s. 4277), punkt 9, och dom av den 26 september 1996 i mål C-168/95, Arcaro (REG 1996, s. I-4705), punkt 21.

11 Dom av den 16 september 1999 i mål C-27/98, Fracasso och Leitschutz (REG 1999, s. I-5697).

12 Dom av den 27 november 2001 i de förenade malen C-285/99 och C-286/99, Impresa Lombardini SpA m.fl. (REG 2001, s. I-9233), punkt 33.

13 Dom i de förenade målen C-285/99 och C-286/99 (ovan fotnot 12), punkt 34; se även dom av den 12 juli 2001 i mål C-399/98, Ordine degli Architetti m.fl. (REG 2001, s. I-5409), punkt 52.

14 Dom i de förenade målen C-285/99 och C-286/99 (ovan fotnot 12), punkt 37.

15 Dom i de förenade målen C-285/99 och C-286/99 (ovan fotnot 12), punkt 38; jfr dom av den 18 november 1999 i mål C-275/98, Unitron Scandinavia och 3-S (REG 1999, s. I-8291), punkt 31.

16 Dom av den 22 juni 1993 i mål C-243/89. kommissionen mot Danmark (REG 1993, s. I-3353, svensk specialutgåva, volym 14, s. 229), av den 28 oktober 1999 i mål C-328/96, kommissionen mot Österrike (REG 1999, s. I-7479), och dom av den 26 september 2000 i mål C-225/98, kommissionen mot Frankrike (REG 2000, s. I-7445).

17 Avseende dessa båda principer, se exempelvis dom av den 10 juli 1997 i mål C-261/9J, Palmisani (REG 1997, s. I-4025), punkt 27, och dom av den 20 september 2001 i mål C-453/99, Courage (REG 2001, s. I-6297).