Förslag till avgörande av generaladvokat Leendert A. Geelhoed föredraget den 13 februari 2003

1 Originalspråk: nederländska.

2 EGT L 405, s. 1; svensk specialutgåva, område 3, volym 47, s. 159.

3 EGT L 57, s. 12; svensk specialutgåva, område 3, volym 50, s. 202.

4 Rådets förordning (EEG) nr 804/68 av den 27 juni 1968 om den gemensamma organisationen av marknaden för mjölk och mjölkprodukter (EGT L 148, s. 13; svensk specialutgåva, område 3, volym 2, s. 52).

5 EGT L 90, s. 10; svensk specialutgåva, område 3, volym 17, s. 95.

6 I förordningen används uttrycket individuella referenskvantiteter.

7 EGT L 90, s. 10; svensk specialutgåva, område 3, volym 2, s. 52.

8 Denna förordning upphävdes den 1 april 1993.

9 Genom rådets förordning (EG) nr 1256/1999 av den 17 maj 1999 om ändring av forordning (EEG) nr 3950/92 om införande av en tilläggsavgift inom sektorn för mjölk och mjölkprodukter (EGT L 160, 1999, s. 73), förlängdes systemets giltighetstid ännu en gång, denna gång till den 1 april 2008.

10 SI 1997, 733 (offentliggjord som Statutory Instrument 1997, 733).

11 Nedan kallat Intervention Board.

12 Nedan kallat Penycoed.

13 Kommissionens förordning (EEG) nr 536/93 av den 9 mars 1993 om tillämpningsföreskrifter för tilläggsavgiften för mjölk och mjölkprodukter (EGT L 57, s. 12; svensk specialutgåva, område 3, volym 50, s. 202).

14 Sedan den 1 januari 2000 ersatt med rådets förordning (EG) nr 1255/1999 av 17 maj 1999 om den gemensamma organisationen av marknaden för mjölk och mjölkprodukter (EGT L 160, sid 48).

15 Riktpriset är det pris som man avser att erhålla för all mjölk som säljs under ett visst regleringsår för mjölk

16 Interventionspriser är priser till stöd för marknaden avseende produkter som kan överlämnas vid mjölköverskott, nämligen smör och skummjölkspulver.

17 Rådets förordning (EG) nr 1255/1999 av den 17 maj 1999 om den gemensamma organisationen av marknaden för mjölk och mjölkprodukter (EGT L 160, s. 48).

18 Dom av den 6 juli 2000 i mål C-356/97 (REG 2000, s. I-5461), särskilt punkt 31.

19 Se ovan fotnot 18, punkt 30.

20 Dom av den 29 april 1999 i mål C-288/97 (REG 1999, s. I-2575), punkt 28.

21 Se i detta avseende, exempelvis, dom av den 19 oktober 1977 i de förenade målen 117/76 och 16/77, Ruckdeschel m.fl. (REG 1977, s. 1753; svensk specialutgåva, volym 3, s. 421), punkt 13.

22 Se domstolens fasta rättspraxis om återbetalning av skatter som tagits ut i strid med gemenskapsrätten, senast dom av den 24 september 2002 i mål C-255/00, Grundig Italiana (REG 2002, s. I-8003), punkt 25.

23 Vilket jag noterade i mitt förslag till avgörande av den 4 juli 2002 i mål C-97/01, dom av den 12 juni 2003, REG 2003, s. I-5797, s. I-5799, kommissionen mot Luxemburg, punkt 8.

24 Dom av den 5 mars 1980 i mål 265/78, Ferwerda (REG 1980, s. 617; svensk specialutgåva, volym 5, s. 45), punkt 8.

25 Se även punkt 8 i domen i målet Ferwerda (ovan fotnot 24). Domstolen hänvisar där, om än inte uttryckligen, till effektivitetsprincipen.

26 Se, exempelvis, dom av den 19 november 1991 i de förenade målen C-6/90 och C-9/90, Francovich m.fl. (REG 1991, s. I-5357; svensk specialutgåva, volym 11, s. I-435), punkt 36.

27 Se, exempelvis, förstainstansrärtens dom av den 10 oktober 2001 i mål T-171/99, Corus UK mot kommissionen (REG 2001, s. II-2967), punkt 55.

28 Se, exempelvis, dom av den 27 februari 1980 i mål 68/79, Just (REG 1980, s. 501; svensk specialutgåva, volym 5, s. 31), punkt 26.

29 Dom av den 21 september 2000 i de förenade målen C-441/98 och C-442/98, Michailidis (REG 2000, s. I-7145), punkterna 32 och 33.

30 Se särskilt dom av den 4 april 1995 i mål C-350/93, kommissionen mot Italien (REG 1995, s. I-699).