Förslag till avgörande av generaladvokat Jean Mischo föredraget den 25 februari 2003

1 Originalspråk: franska.

2 EGT L 395, s. 33; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 48.

3 EGT L 209, s. 1; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 139.

4 Se bland annat dom av den 17 september 1997 i mål C-54/96.Dorsch Consult (REG 1997, s. I-4961), punkt 46, och av den 28 oktober 1999 i mål C-81/98, Alcatel Austria m.fl. (REG 1999, s. I-7671), punktema 34 och 35.

5 Se dom av den 14 november 2002 i mål C-411/00, Felix Swoboda (REG 2002, s. I-10567), generaladvokaten Légers förslag till avgörande till dom av den 15 januari 1998 i mål C-44/96, Mannesmann Anlagenbau Austria m.fl. (REG 1998, s. I-73), mitt förslag till avgörande av den 18 april 2002 i det ovannämnda målet Felix Swoboda och generaladvokaten Geelhoeds förslag till avgörande av den 10 oktober 2002 i mål C-315/01, GAT, dom av den 19 juni 2003, REG 2003, s. I-6351, s. I-6354.

6 Det vid domstolen anhängiggjorda målet C-314/01, Siemens och Arge Telekom & Partner.

7 Dom i det ovannämnda målet Felix Swoboda, punkt 25.

8 Min kursivering.

9 EGT C 230, s. 6.

10 EGT 1989, C 15, s. 8.

11 Se punkt 12 ovan.

12 Dom av den 18 juni 2002 i mil C-92/00, HI, (REG 2002, s. I-5553), punkt 67. Se, för ett liknande resonemang, dom av den 12 december 2002 i mål C-470/99, Universale-Bau m.fl. (REG 2002, s. I-11617), punkt 72.

13 Det förutsätts att det inte finns någon skillnad mellan behandlingen av prövningar i den mening som avses i direktiv 89/665 och liknande nationella prövningar.

14 Se punkt 16 ovan.

15 Min kursivering.

16 Se domarna i de ovannämnda målen Alcatel Austria m.fl., punkt 35, och HI, punkt 49.

17 Mål C-327/00, Santex dom av den 27 februari 2003, REG 2003, s. I-1877, s. I-1879.

18 Se punkterna 80—86 i generaladvokaten Albers ovannämnda förslag till avgörande.

19 Mål C-315/01, GAT, dom av den 19 juni 2003, REG 2003, s. I-6351, s. I-6354.

20 Punkt 67, förslag 1 a ull svar i generaladvokaten Geelhoeds ovannämnda förslag till avgörande.

21 Domen i det ovannämnda målet Alcatel Austria m.fl., punkt 34. Se även domarna i de ovannämnda målen Hl, punkt 52, och Universale-Bau, punkt 74. Min kursivering.

22 Dom av den 17 september 2002 i mål C-513/99, Concordia Bus Finland (REG 2002, s. I-7213), punkt 81.