Förstainstansrättens dom (andra avdelningen i utökad sammansättning) den 15 juni 2005

I mål T-17/02,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (andra avdelningen i utökad sammansättning) sammansatt av ordföranden J. Pirrung samt domarna A.W.H. Meij, N.J. Forwood, I. Pelikánová och S. S. Papasawas, justitiesekreterare: avdelningsdirektören J. Palacio González,

med hänsyn till det skriftliga förfarandet och efter förhandlingen den 13 juli 2004,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

I — De gemenskapsrättsliga bestämmelserna

A — Förordning (EEG) nr 3577/92

B — Förordning (EG) nr 659/1999

C — Gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till sjötransport

D — Meddelande från kommissionen angående tjänster i allmänhetens intresse i Europa

II — Bestämmelserna i spansk rätt

A — Kungligt defoet nr 1876/78

B — Kungligt dekret nr 1466/1997

C — Dekret nr 113/1998

Bakgrund till tvisten

I — 1978 års avtal

II — Sökandens klagomål och förslag till lämpliga åtgärder beträffande 1978 års avtal

III — Tillfällig ordning för linjerna mellan de olika Kanarieöarna

Omtvistat beslut

Förfarande

Parternas yrkanden

Upptagande till sakprövning

I — Parternas argument

II — Förstainstansrättens bedömning

Prövning i sak

I — Subventioneringarna beträffande år 1997 och beträffande avvecklingen

A — Åsidosättande av motiveringsskyldigheten

1. Parternas argument

2. Förstainstansrättens bedömning

B — Oriktig bedömning vid tillämpningen av artikel 88 EG

1. Parternas argument

a) Den första delgrunden

b) Den andra delgrunden

2. Förstainstansrättens bedömning

a) Den första delgrunden

b) Den andra delgrunden

II — Subventioneringen beträffande år 1998

A — Åsidosättande av artikel 88 EG

1. Parternas argument

2. Förstainstansrättens bedömning

B — Åsidosättande av artikel 86.2 EG och åsidosättande av motiveringsskyldigheten

1. Den första delgrunden om avsaknaden av en åtgärd av en offentlig myndighet

a) Parternas argument

b) Förstainstansrättens bedömning

2. Den andra delgrunden om avsaknaden av en klar bestämning av trafikplikten

a) Parternas argument

b) Förstainstansrättens bedömning

3. Den tredje delgrunden om avsaknaden av reellt behov av allmän trafikplikt

a) Parternas argument

b) Förstainstansrättens bedömning

4. Den fjärde delgrunden om avsaknaden av offentlig upphandling och bristande motivering

a) Parternas argument

b) Förstainstansrättens bedömning

5. Den femte delgrunden om att kompensationen beträffande år 1998 är olämplig och att motiveringen är otillräcklig

a) Parternas argument

b) Förstainstansrättens bedömning

Yrkandena om bevisning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: spanska.