lagen.
EU-domstolen

Förslag till avgörande av generaladvokat Juliane Kokott föredraget den 3 mars 2005

CELEX
62003CC0240
Typ
EU-domstolen

Källa

1 Originalspråk: tyska.

2 Projektet presenteras till och med fortfarande av kommissio nen som typfall för Leader Seminar Challenges and methodology of transnational Cooperation: http://europa.eu.int/comm/archives/leader2/rural- en/coop/truffe.htm, besökt den 23 februari 2005.

3 Rådets förordning (EEG) nr 2052/88 om strukturfondernas uppgifter och effektivitet samt om samordningen av deras verksamhet dels inbördes, dels med Europeiska investeringsbankens och andra befintliga finansieringsorgans verksamheter (EGT L 374, s. 1).

4 Rådets förordning av den 20 juli 1993 (EGT L 193, s. 20; svensk specialutgåva, område 14, volym 1, s. 17).

5 Punkt 7 och följande punkter.

6 Detta framgår även av en parentes i artikel 5 i beslutet om beviljande.

7 Se dom av den 16 juni 1994 i mål C-39/93 P, SFEI m.fl. mot kommissionen, REG 1994, s. I-2681, punkterna 25 och 26).

8 Förstainstansrättens dom, punkt 52.

9 Förstainstansrättens dom, punkt 58 och följande punkter.

10 Förstainstansrättens dom, punkt 53.

11 Förstainstansrättens dom, punkt 53.

12 Det kan dock noteras att kommissionen enligt nr 8 i bilaga II till beslutet om beviljande kunde begära att kommissionen skulle få filmen från Valnerina utan ytterligare kostnader som resultat av projektet. Om en sådan överlåtelse av filmrättigheterna utgjorde hinder för att lämna vidare resultatet, skulle det innebära ett ifrågasättande av uppnåendet av stödberättigade resultat och därmed erkännandet av uppkomna kostnader. Slutligen saknas anledning att ta ställning till denna fråga, eftersom kommissionens och förstainstansrättens avgöranden inte har något samband därmed.

13 Punkterna 79 och 81 i domen.

14 Dom av den 15 juni 2000 i mål C-237/98 P, Dorsch Consult (REG 2000, s. I-4549), punkterna 35 och 36.

15 Punkt 79 i domen.

16 Punkt 95 i domen.

17 Punkt 89 i domen.

18 Se ovan (punkt 71).

19 Punkt 105 i domen.

20 Punkt 106 i domen.

21 Se ovan (punkt 71).

22 Punkterna 116 och 117 i domen.

23 Se ovan (punkt 77).

24 Se ovan, (punkt 71).

25 Punkt 142 och följande punkter i domen.

26 Dom av den 24 januari 2002 i mål C-500/99 P, Conserve Italia mot kommissionen (REG 2002, s. I-867), punkt 89. Se även generaladvokat Albers förslag till avgörande av den 12 juli 2001 i nämnda mål (REG 2002, s. I-869), punkt 94 och följande punkter.

27 Se ovan (punkt 71).