Förslag till avgörande av generaladvokat Philippe Léger föredraget den 7 april 2005

1 Originalspråk: iranska.

2 EGT L 192, s. 10; svensk specialutgåva, område 13, volym 19, s. 221.

3 Kommissionens direktiv 96/2/EG av den 16 januari 1996 om ändring av direktiv 90/388 med avseende på mobil- och personkommunikation (EGT L 20, s. 59).

4 Kommissionens direktiv 94/46/EG av den 13 oktober 1994 (EGT L 268, s. 15; svensk specialutgåva, omrade 8, volym 2, s. 63).

5 Direktiv 96/2.

6 Kommissionens direktiv 96/19/EG av den 13 mars 1996 med avseende pá genomförandet av full konkurrens pä marknaderna för teletjänster (EGT L 74, s. 13). Direktiv 90/388 har även varit föremål för andra ändringar som infördes genom kommissionens direktiv 95/51/EG av den 18 oktober 1995 med avseende på avskaffande av begränsningarna för användning av kabeltelevisionsnät för tillhandahållande av redan avreglerade teletjänster (EGT L 256, s. 49) och genom kommissionens direktiv 1999/64/EG av den 23 juni 1999 för att säkerställa att telenät och kabeltelevisionsnät som ägs av en enda operatör utgör skilda rättsliga enheter (EGT L 175, s. 39).

7 Skäl nr 1 i direktiv 96/2.

8 Ibidem.

9 EGT L 249, s. 21.

10 EGT L 117, s. 5. Enligt artikel 25 i direktiv 97/13 skall medlemsstaterna sätta i kraft de bestämmelser i lagar och andra författning som är nödvändiga för att följa detta direktiv och offentliggöra de villkor och förfaranden som är knutna till auktorisationer så snart som möjligt och i vart fall inte senare än den 31 december 1997. För perioden mellan direktivets ikraftträdande, den 27 maj 1997, och utgången av fristen för införlivande, den 31 december 1997, vill jag erinra om att medlemsstaterna enligt rättspraxis under denna period måste avhålla sig från att vidta åtgärder som allvarligt äventyrar det i direktivet föreskrivna resultatet (dom av den 18 december 1997 i mål C-129/96, Inter-Environment Wallonie, REG 1997, s. I-7411, punkt 45).

11 Skälen 1, 3 och 5.

12 Skäl 5.

13 Skälen 2 och 3.

14 Det följer av handlingarna i målet att Mobistar och Belgacom Mobile beviljats tillstånd att skapa och utveckla ett GSM-nät i Belgien enligt ett individuellt tillstånd meddelat av ministern med ansvar för telekommunikationsfrågor. Tillstånd beviljades Mobistar den 27 november 1995 (se punkt 3 i Mobistars skriftliga yttrande). Belgacom Mobile beviljades tillstånd den 2 juli 1996 (se punkt 1 i Belgacom Mobistars skriftliga yttrande och kunglig förordning av den 2 juli 1996 om tillstånd för Belgacom Mobile att driva GSM-nät för mobiltelefoni. Denna förordning återfinns som bilaga 1 till yttrandet).

15 För att kunna ge den domstol som har begärt ett förhandsavgörande ett användbart svar kan EG-domstolen enligt fast rättspraxis behöva ta hänsyn till gemenskapsrättsliga normer som den nationella domstolen inte har hänvisat till i sin begäran (se bland annat dom av den 20 mars 1986 i mål 35/85, Tissier, REG 1986, s. 1207, punkt 9, av den 18 november 1999 i mål C-107/98, Teckal, REG 1999, s. I-8121, punkt 39, av den 16 januari 2003 i mål C-265/01, Pansard m.fl., REG 2003, s. I-683, punkt 19, och av den 22 januari 2004 i mål C-271/01, COPPI, REG 2004, s. I-1029, punkt 27).

16 Dom av den 18 september 2003 i de förenade målen C-292/01 och C-293/01, Albacom och Infostrada, REG 2003, s. I-9449.

17 Det rörde sig om artikel 20.2 i lag nr 448 av den 23 december 1998 om bestämmelser om de allmänna fìnanserna för stabilisering och utveckling (1999 års finanslag) (ordinarie tillägg till GURI nr 302 av den 29 december 1998, s. 5).

18 Se punkterna 24-28 i domen i de ovannämnda förenade målen Albacom och Infostrada.

19 Ibidem, punkterna 31 och 32.

20 Ibidem punkterna 33 och 34.

21 Ibidem punkt 38. Se härvid även generaladvokaten Ruiz-Jarabo Colomers förslag till avgörande i nämnda förenade mål (punkt 52).

22 Se punkterna 35-37 i domen i de ovannämnda förenade målen Albacom och Infostrada.

23 Se sidorna 14-17 í Schaerbeeks kommuns skriftliga yttrande och sidan 8 i Flérons kommuns skriftliga yttrande.

24 Moniteur beige av den 8 april 1995, nedan kallad den kungliga förordningen.

25 Se bilaga 2 till Belgacom Mobiles skriftliga yttrande.

26 Se, för ett liknande resonemang, generaladvokaten Ruiz-Jarabo Colomers förslag till avgörande i de förenade mălen C-327/03 och C-328/03, ISIS Multimedia Net och Firma 02, som ännu inte avgjorts av domstolen.