Domstolens dom (andra avdelningen) den 10 mars 2005

I mål C-22/03, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Rechtbank te Rotterdam (Nederländerna), genom beslut av den 21 januari 2003, som inkom till domstolen den 23 januari 2003, i målet

DOMSTOLEN (andra avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden C.W.A. Timmermans samt domarna R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen (referent), P. Kūris och G. Arestis, generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer, justitiesekreterare: avdelningsdirektören M.-F. Contet, med beaktande av det skriftliga förfarandet och av vad som framkommit vid förhandlingen den 30 september 2004,

med beaktande av de yttranden som avgetts av: Optiver BV, Optrix BV och Optra BV, genom H. Speyart och M. Scheele, advocaten, All Options International BV, genom E. Kuijpers och G.J.G. Bolderman, advocaten, Robeco Obligatie DividendFunds NV m.fl., genom H. Speyart och A.J. P. Tillema, advocaten, Stichting Autoriteit Financiële Markten, som inträtt i Stichting Toezicht Effectenverkeers ställe, genom H.J. Sachse, F. Leeflang och T. van Wagensveld, advocaten, Nederländernas regering, genom S. Terstal och C. Wissels, båda i egenskap av ombud, Förenade kungarikets regering, genom P. Ormond, i egenskap av ombud, biträdd av J. Stratford, barrister, Europeiska gemenskapernas kommission, genom R. Lyal och W. Wils, båda i egenskap av ombud,

och efter att den 9 november 2004 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Gemenskapslagstiftning

Nationell lagstiftning

Tvisten i målet vid den nationella domstolen och tolkningsfrågan

Tolkningsfrågan

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: nederländska.