Förstainstansrättens dom (femte avdelningen) den 6 februari 2007

I mål T-23/03,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (femte avdelningen) sammansatt av ordföranden M. Vilaras samt domarna E. Martins Ribeiro och K. Jürimäe, justitiesekreterare: handläggaren K. Andová,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 15 november 2005,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

A — Bestämmelserna om förmånsbehandling

1. Bestämmelser som var i kraft under övergångsfasen

2. Bestämmelser som var i kraft under den slutgiltiga fasen

B — Tullagstiftningen

1. Bestämmelserna om eftergift av tull

2. Bestämmelserna om ursprung

C — Bestämmelserna om sekretess för vissa handlingar

Bakgrund till målet

A — Den omtvistade importen

B — Brottmålsförfarandet och det administrativa förfarandet vid de italienska myndigheterna och gemenskapsmyndigheterna

C — Varucertifikat D 437214

Förfarande och parternas yrkanden

Rättslig bedömning

A — Den första grunden avseende ett åsidosättande av rätten till försvar

1. Parternas argument

2. Förstainstansrättens bedömning

B — Den andra grunden avseende ett åsidosättande av artikel 239 i tullkodexen

1. Varucertifikat A. TR.1 D 437214

a) Parternas argument

b) Förstainstansrättens bedömning

2. De turkiska myndigheternas åsidosättanden

a) Proven på stämplarna och underskrifterna

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

— Inledande synpunkter

— Prövning i sak

b) De turkiska myndigheternas registrering av varucertifikaten

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

c) De turkiska tullmyndigheternas medverkan

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

d) Åsidosättande av reglerna om administrativt samarbete

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

e) Ytterligare indicier

Sökandens argument

Förstainstansrättens bedömning

3. Kommissionens åsidosättanden

a) Underlåtenheten att på ett korrekt sätt kontrollera förmånsbehandlingen

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

b) Underlåtenheten att sända prov på stämplarna och underskrifterna

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

c) Åsidosättandet av skyldigheten att varna importörerna i tid

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

d) Oriktig bedömning av de faktiska omständigheterna vid utredningarna i Turkiet

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

4. Huruvida sökanden inte har varit uppenbart vårdslös och bedömningen av riskerna

a) Parternas argument

b) Förstainstansrättens bedömning

C — Den tredje grunden avseende ett åsidosättande av artikel 220,2 b i tullkodexen

1. Parternas argument

2. Förstainstansrättens bedömning

Yrkandet om åtgärder för processledning och bevisupptagning

A — Företeende av handlingar ur den administrativa ärendeakten

1. Parternas argument

2. Förstainstansrättens bedömning

B — Övriga åtgärder för bevisupptagning

1. Parternas argument

2. Förstainstansrättens bedömning

C — Åberopande av bevisning

1. Parternas argument

2. Förstainstansrättens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: tyska.