Förslag till avgörande av generaladvokat Francis G. Jacobs föredraget den 29 september 2005

1 Originalspråk: engelska.

2 Rådets direktiv 88/361/EEG av den 24 juni 1988 för genomförandet av artikel 67 (nu artikel 56) i fördraget (EGT L 178, s. 5; svensk specialutgåva, område 10, volym 1, s. 44).

3 Se Amsterdamfördraget, andra delen, artikel 6.I.39.

4 Vorarlberger LGBl. 12/1969.

5 Vorarlberger LGBl. 61/1993.

6 Vorarlberger LGBl. 29/2000.

7 Avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (EES-avtalet) mellan Europeiska gemenskaperna, deras medlemsstater och Republiken Finland, Republiken Island, Furstendömet Liechtenstein, Konungariket Norge, Schweiziska edsförbundet, Konungariket Sverige och Republiken Österrike (EGT L 1, 1994, s. 3).

8 Se ovan fotnot 7. Bestämmelserna om fri rörlighet för kapital återfinns i artiklarna 40-45 i EES-avtalet.

9 Se ovan punkt 6.

10 Dom av den 15 maj 2003 i mål C-300/01, Salzmann II (REG 2003, s. I-4899).

11 Punkt 52.

12 Brysselkonventionen av den 27 september 1968 om domstols behörighet och om verkställighet av domar på privaträttens område. En konsoliderad version av konventionen i dess ändrade lydelse efter de fyra efterföljande anslulningskonventionerna har offentliggjorts i EGT C 27, 1998, s. 1. Sedan den 1 mars 2002 har konventionen ersatts av rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar pä privaträttens område (EGT L 12, 2001, s. 1), förutom vad gäller Danmark och vissa utomeuropeiska territorier i andra medlemsstater.

13 Se dom av den 11 juli 1996 i mål C-39/94, SFEI m.fl. (REG 1996, s. I-3547), punkt 24, av den 20 oktober 1993 i mål C-10/92, Balocchi mot Ministero Delle Finanze (REG 1993, s. I-5105), punkterna 16 och 17, och av den 14 januari 1982 i mål 65/81, Reina mot Landeskreditbank Baden-Württemberg (REG 1982, s. 33; svensk specialutgåva, volym 6, s. 275), punkterna 7 och 8.

14 Ovan fotnot 12.

15 Dom av den 5 juni 1997 i mål C-105/94, Celestini mot Saar-Sektkellerei Faber (REG 1997, s. I-2971), punkt 20.

16 Se dom av den 21 januari 2003 i mål C-318/00, Bacardi-Martini och Cellier des Dauphins (REG 2003, s. I-905), punkterna 40 och 42 (punkterna 41 och 43 i den elektroniska versionen av domen) och där angiven rättspraxis. Olikheterna beträffande numreringen mellan den tryckta och den elektroniska versionen av domen tycks bero på att sjunde punkten i den tryckta versionen saknar nummer.

17 1 Schlosserrapporten (EGT C 59, 1979, s. 71), punkt 166, definieras en rättighet av sakrättslig natur (in rem) som en rättighet som kan göras gällande mot var och en. Den som åtnjuter en sådan rättighet i en sak kan begära att alla som inte åtnjuter en tidigare rättighet i den aktuella saken inte längre kan göra gällande någon rättighet i denna. En personlig rättighet däremot kan endast göras gällande mot en viss person. Se även generaladvokaten Mischos förslag till avgörande i mål C-115/88, Reichert och Kockler (REG 1990, s. I-27) punkterna 14-16, i vilket han godtog Förenade kungarikets och Frankrikes påståenden, som stöddes av Tyskland, Italien och kommissionen, att själva kärnan i en rättighet av sakrättslig natur (in rem) är dess absoluta verkan erga omnes.

18 Vorarlberger LGB1. 28/2004.

19 Vorarlberger LGB1. 42/2004.

20 Domen i målet Salzmann II (ovan fotnot 10), punkt 39, och dom av den 1 ¡uni 1999 i mål C-302/97, Konle (REG 1999, s. I-3099), punkt 22.

21 Se domen i målet Konle, punkt 39. dom av den 5 mars 2002 i de förenade målen C-515/99; C-519/99—C-524/99 och C-526/99—C-540/99, Relsch m.fl. (REG 2002, s. I-2157), punkt 32, och domen i målet Salzmann 11, punkt 41.

22 Se domen i målet Sakmann II, punkt 42 och där angiven rättspraxis.

23 Se ovan punkt 4.

24 Se domarna i målen Konle (ovan fotnot 20), punkt 40, Reisch m.fl. (ovan fotnot 21), punkt 34, och Salzmann II (ovan fotnot 10), punkt 44.

25 Dom av den 25 juli 1991 i mål C-76/90, Säger (REG 1991, s. 4221). Se särskilt punkt 12.

26 Se dom av den 4 juni 2002 i mål C-483/99, kommissionen mot Frankrike (REG 2002, s. I-4781), punkt 41, och i mål C-367/98, kommissionen mot Portugal (REG 2002, s. I-4731), punkt 45.

27 Domarna i målen Konle (ovan fotnot 20), punkt 41, och Salzinann II (ovan fotnot 10), punkt 46.

28 Domen i målet Konle (ovan fotnot 20), punkterna 46-48.

29 Domen i målet Konle, punkt 47.

30 Domen i målet Reisch m.fl. (ovan fotnot 21), punkt 35.

31 Domen i målet Salzmann II (ovan fotnot 10), punkt 50.