Förslag till avgörande av generaladvokat Antonio tizzano föredraget den 27 april 2006
1 Originalspråk: italienska.
2 EGT L 95, s. 29; svensk specialutgåva, område 15, volym 12, s. 169
3 Ley n. 7/1998 del 13 aprile 1998, sobre condiciones generales de la contratación (BOE nr 89, av den 14 april 1998, s. 12304).
4 Ley n. 26/1984 del 19 luglio 1984 General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios (BOE nr 176 av den 24 juli 1984, s. 21686).
5 Ley de Arbitraje n. 36 del 5 dicembre 1988 (BOE nr 293 av den 7 december 1988, s. 34605).
6 Dom av den 1 april 2004 i mål C-237/02, Freiburger Kommunalbauten (REG 2004, s. I-3403), punkt 22. Se även dom av den 22 juni 1999 i mål C-342/97, Lloyd Schuhfabrik Meyer (REG 1999, s. I-3819), punkt 11, och av den 27 september 2001 i mål C-253/99, Bacardi (REG 2001, s. I-6493), punkt 58.
7 Domen i målet Freiburger Kommunalbauten (ovan fotnot 6), punkt 25.
8 Dom av den 27 juni 2000 i de förenade målen C-240/98– C-244/98, Océano Grupo Editorial (REG 2000, s. I-4941).
9 Domen i målet Freiburger Kommunalbauten (ovan fotnot 6).
10 Domen i målet Freiburger Kommunalbauten (ovan fotnot 6), punkt 23.
11 Dom av den 29 november 1978 i mål 83/78, Redmond (REG 1978, s. 2347; svensk specialutgåva, volym 4, s. 243), av den 8 november 1990 i mål C-231/89, Gmurzynska-Bscher (REG 1990, s. I-4003), punkt 20, av den 28 november 1991 i mål C-186/90, Durighello mot INPS (REG 1991, s. I-5773), och av den 16 juli 1992 i mål C-83/91, Meilicke (REG 1992, s. I-4871; svensk specialutgåva, volym 13, s. 105), punkt 23.
12 Se dom av den 1 april 2004 i mål C-1/02, Borgmann (REG 2004, s. I-3219), punkt 19. Se dock även, exempelvis, dom av den 20 mars 1986 i mål 35/85, Tissier (REG 1986, s. 1207), punkt 9, och av den 11 december 1997 i mål C-42/96, Immobiliare SIF (REG 1997, s. I-7089), punkt 28.
13 Domen i målet Océano Grupo Editorial (ovan fotnot 8). punkterna 25 och 27.
14 Domen i målet Océano Grupo Editorial (ovan fotnot 8),
15 Domen i målet Océano Grupo Editorial (ovan fotnot 8), punkt 28.
16 Dom av den 21 november 2002 i mål C-473/00, Cofidis (REG 2002, s. I-10875).
17 Domen i målet Cofidis (ovan fotnot 16), punkterna 32 och 33.
18 Domen i målet Cofidis (ovan fotnot 16), punkterna 33–36.
19 Dom av den 1 juni 1999 i mål C-126/97, Eco Swiss (REG 1999, s. I-3055), punkt 35.
20 Se artikel 5 i New York-konventionen av den 10 juni 1978 om erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar, samt artikel 34 i den standardlag om skiljedom i internationell handelsrätt som upprättats av Förenta nationernas kommission för internationell handelsrätt.
21 Domen i målet Eco Swiss (ovan fotnot 19), punkt 35.
22 Se artikel 5.2 b i den ovannämnda New York-konventionen, samt artikel 34.2 b i den ovannämnda standardlagen om skiljedom i internationell handelsrätt.
23 Domen i målet Eco Swiss (ovan fotnot 19), punkt 37.
24 Domen i målet Eco Swiss (ovan fotnot 19), punkt 36.
25 Se dom av den 29 juni 1994 i mål C-135/92, Fiskano mot kommissionen (REG 1994, s. I-2885), punkt 39, och av den 24 oktober 1996 i mål C-32/95 P, kommissionen mot Lisrestal m.fl. (REG 1996, s. I-5373), punkt 21.
26 Dom av den 28 mars 2000 i mål C-7/98, Krombach (REG 2000, s. I-1935), punkt 38.
27 Konvention av den 27 september 1968 om domstols behörighet och om verkställighet av domar på privaträttens område och tre frågor om tolkningen av artikel 27.1 i den ovannämnda konventionen (EGT L 299, 1972, s. 32; svensk utgåva, C 15, 1997, s. 30), i dess lydelse enligt konventionen av den 9 oktober 1978 om Konungariket Danmarks, Irlands och Förenade konungariket Storbritannien och Nordirlands tillträde (EGT L 304, s. 1 och — i ändrad lydelse — s. 77; svensk utgåva, C 15, 1997, s. 14) och enligt konventionen av den 25 oktober 1982 om Republiken Greklands tillträde (EGT L 388, s. 1, svensk utgåva, C 15, 1997, s. 26).
28 Domen i målet Krombach (ovan fotnot 26), punkt 44.