Förslag till avgörande av generaladvokat Christine Stix-Hackl föredraget den 11 maj 2006
1 Originalspråk: tyska.
2 Mål C-506/04 (Wilson).
3 EGT L 77, s. 36.
4 Mémorial A nr 16, av den 27 februari 1984, s. 196.
5 Mémorial A nr 140, av den 17 december 2002, s. 3202.
6 Lag av den 10 augusti 1991 avseende advokatyrket (Mémorial A nr 58, av den 27 augusti 1991, s. 1110) och lag av den 31 maj 1999.
7 Mémorial A nr 77, av den 21 juni 1999, s. 1681.
8 Dom av den 7 november 2000 i mål C-168/98, Luxemburg mot parlamentet och rådet (REG 2000, s. I-9131), punkterna 33–43.
9 Mémorial A nr 53, av den 20 april 2005.
10 I detta hänseende se även Jacques Pertek, La Communauté peut instituer un système de reconnaissance mutuelle des autorisations nationales d'exercice permettant de pratiquer toutes les activités typiques de l'avocat dans un État d'accueil, La Semaine juridique — édition générale 2001 II 10637, s. 2295, 2260.
11 EGT L 78, s. 17; svensk specialutgåva, område 6, volym 1, s. 196.
12 EGT L 19, 1989, s. 16; svensk specialutgåva, område 6, volym 2, s. 192.
13 Domen i målet Luxemburg mot parlamentet och rådet (ovan fotnot 8), punkt 43.
14 EGT 1995, C 128, s. 6.
15 EGT 1995, C 256, s. 14.
16 Dom av den 28 november 1989 i mål 379/87, Groener (REG 1989, s. 3967; svensk specialutgåva, s. 259), punkterna 17–20.
17 Dom av den 4 juli 2000 i mål C-424/97, Haim (REG 2000, s. I-5123), punkterna 52–61.
18 Se dom av den 6 juni 2000 i mål 281/98, Angonese (REG 2000, s. I-4139), punkterna 42–44, och av den 2 juli 1996 i mål C-473/93, kommissionen mot Luxemburg (REG 1996, s. I-3207), punkt 35.
19 Rådets förordning (EEG) nr 1612/68 av den 15 oktober 1968 (EGT L 257, s. 2, fransk version; svensk specialutgåva, del 5, volym 1).
20 Domen i målet kommissionen mot Luxemburg (ovan fotnot 18), punkt 35.
21 Se Bryan McMahon, Common Market Law Review
22 EGT L 233, s. 1; svensk specialutgåva, område 16, volym 1, s. 33.
23 Förslag till avgörande av generaladvokaten Mischo av den 19 maj 1999 i mål C-424/97, Haim (REG 2000, s. I-5123), punkterna 89–91.
24 Domen i målet Luxemburg mot parlamentet och rådet (ovan fotnot 8), punkterna 32–44.
25 Domen i målet Luxemburg mot parlamentet och rådet (ovan fotnot 8), punkt 32, och av den 13 maj 1997 i mål C-233/94, Tyskland mot parlamentet och rådet (REG 1997, s. I-2405), punkt 17.
26 EUT L 255, s. 22.
27 Domen i målet Luxemburg mot parlamentet och rådet (ovan fotnot 8), punkterna 20–29.
28 Pedro Cabral, Common Market Law Review
29 Domen i målet Luxemburg mot parlamentet och rådet (ovan fotnot 8), punkterna 20 och 21. Se i detta hänseende även Georges Friden, Cour de justice des communautés européennes, Annales du droit luxembourgeois 2000, s. 283, 284.
30 Förslag till avgörande av generaladvokaten Ruiz-Jarabo Colomer av den 24 februari 2000 i mål C-168/98 (dom ovan fotnot 8), punkt 43 och följande punkt.
31 Mémorial A nr 16, av den 27 februari 1984, s. 196 f.
32 Dom av den 10 juli 1986 i mål 79/85, Segers (REG 1986, s. 2375), av den 29 oktober 1998 i mål C-114/97, kommissionen mot Spanien (REG 1998, s. I-6717), och av den 9 mars 2000 i mål C-355/98, kommissionen mot Belgien (REG 2000, s. I-1221).