Förslag till avgörande av generaladvokat L.A. Geelhoed föredraget den 13 juli 2006

1 Originalspråk: nederländska.

2 EGT L 28, 1997, s. 1.

3 Rådets förordning av den 30 april 1992 om ändring av förordning (EEG) nr 1408/71 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare och deras familjer flyttar inom gemenskapen (EGT L 136, s. 1; svensk specialutgåva, område 5, volym 5, s. 124).

4 Införd genom förordning nr 1247/92, se ovan fotnot 3.

5 Se även förhandlingsrapporten i dom av den 24 februari 1987 i de förenade målen 379/85, 380/85, 381/85 och 93/86, Giletti (REG 1987, s. 955), och av den 12 juli 1990 i mål 236/88, kommissionen mot Frankrike (REG 1990, s. I-3163; svensk specialutgåva, volym 10, s. 469).

6 Sociala solidaritetsavgifter som betalas in av företag.

7 Beslut av den 2 mars 1999 i mål C-422/98, Colonia Versicherung m.fl. (REG 1999, s. I-1279), punkt 5.

8 Se ovan fotnot 5, punkt 11.

9 Dom av den 12 juli 1990 i mål C-236/88, kommissionen mot Frankrike (REG 1990, s. I-3163; svensk specialutgåva, volym 10, s. 469), punkt 6.

10 Domstolen grundade även sin bedömning på dom av den 9 oktober 1974 i mål 24/74, Biason (REG 1974, s. 999). Denna dom rörde en tilläggsförmån i samband med en invaliditetspension som drogs in efter det att sökanden vid tvisten i den nationella domstolen hade flyttat till en annan medlemsstat. Enligt domstolen får medlemsstaterna inte på grundval av artikel 10 i förordning nr 1408/71 göra beviljandet av vissa förmåner (däribland ålders- och invaliditetspension) underställt villkoret att förmånstagaren skall vara bosatt i den utbetalande medlemsstaten.

11 Se bland annat dom av den 29 april 2004 i mål C-160/02, Skalka (REG 2004, s. I-5613), punkt 25.

12 Se bland annat domen i det ovannämnda målet Skalka, punkt 28.

13 Dom av den 4 november 1997 i mål C-20/96, Snares (REG 1997, s. I-6057).

14 Dom av den 11 juni 1998 i mål C-297/96, Partridge (REG 1998, s. I-3467).

15 Dom av den 25 februari 1999 i mål C-90/97, Swaddling (REG 1999, s. I-1075).

16 Domen i det i fotnot 12 ovan nämnda målet Skalka.

17 Dom av den 31 maj 2001 i mål C-43/99, Leclere m.fl. (REG 2001, s. I-4265).

18 Dom av den 8 mars 2001 i mål C-215/99, Jauch (REG 2001, s. I-1901).

19 Dom av den 15 februari 2000 i mål C-169/98, kommissionen mot Frankrike (REG 2000, s. I-1049).

20 Domen i det ovannämnda målet kommissionen mot Frankrike, punkt 32.

21 1 dess lydelse enligt rådets förordning (EG) nr 3095/95 av den 22 december 1995 om ändring av förordning (EEG) nr 1408/71 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare och deras familjer flyttar inom gemenskapen, förordning (EEG) nr 574/72 om tillämpning av förordning (EEG) nr 1247/92 om ändring av förordning (EEG) nr 1408/71 och förordning (EEG) nr 1945/93 om ändring av förordning (EEG) nr 1247/92 (EGT L 335, s. 1).

22 Se särskilt dom av den 29 november 1978 i mål 83/78, Pigs Marketing Board (REG 1978, s. 2347; svensk specialutgåva, volym 4, s. 243), punkterna 25 och 26, och av den 22 juni 2000 i mål C-425/98, Marca Mode (REG 2000, s. I-4861), punkt 21.

23 Se särskilt dom av den 20 mars 1986 i mål 35/85, Tissier (REG 1986, s. 1207), punkt 9.

24 EGT L 74, s. 1; svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s. 106.

25 Dom av den 2 december 1997 i mål C-336/94, Dafeki (REG 1997, s. I-6761), punkt 21.