Förslag till avgörande av generaladvokat Juliane Kokott föredraget den 20 september 2007

1 Originalspråk: tyska.

2 Dom av den 25 januari 2006 i mål T-33/04, Weißenfels mot parlamentet (REGP s. I-A-2-1 och II-A-2-1).

3 Se domstolens dom av den 9 juni 1992 i mål C-30/91 P, bestelle mot kommissionen (REG 1992, s. I-3755), punkt 28, och beslut av den 3 juni 2005 i mål C-396/03 P, Killinger mot Tyskland m.fl. (REG 2005, s. I-4967), punkt 12.

4 Dom av den 7 maj 1987 i mål 186/85, kommissionen mot Belgien (REG 1987, s. 2029).

5 Dom av den 7 maj 1987 i mål 189/85, kommissionen mot Tyskland (REG 1987, s. 2061), punkt 12.

6 I den engelska versionen används begreppet allowance. I den franska versionen används begreppet allocation. Den luxemburgska förmånen betecknas också med begreppet allocation.

7 Domen i målet kommissionen mot Belgien (ovan fotnot 4).

8 Domen i målet kommissionen mot Tyskland (ovan fotnot 5).

9 Domen i målet kommissionen mot Belgien (ovan fotnot 4), punkt 30.

10 Domen i målet kommissionen mot Belgien (ovan fotnot 4), punkt 33.

11 Generaladvokaten Mischos förslag till avgörande av den 29 januari 1987 i mål 189/85, kommissionen mot Tyskland (REG 1987, s. 2061), punkt 1.

12 Domen i målet kommissionen mot Tyskland (ovan fotnot 5), punkt 30, och domen i målet kommissionen mot Belgien (ovan fotnot 4), punkt 35.

13 Se i detta avseende, även om sammanhanget där var ett annat, mitt förslag till avgörande av den 20 oktober 2005 i mål C-286/03, Hosse, där domstolen meddelade dom den 21 februari 2006 (REG 2006, s. I-1771), punkt 97.

14 Dom av den 29 september 1987 i målen 351/85 och 360/85, Fabrique de fer de Charleroi mot kommissionen (REG 1987, s. 3639), punkt 11.

15 Vad avser frågan huruvida ett sådant yrkande kan tas upp till sakprövning, se till exempel domstolens dom av den 3 december 1991 i de förenade målen T-10/90 och T-31/90, Boessen mot ESK (REG 1991, s. II-1365), om föreläggande att betala utbildningstillägg, av den 30 november 1993 i mål T-15/93, Vienne mot parlamentet (REG 1993, s. II-1327), om föreläggande att betala dagtraktamente, och av den 11 juli 2000 i mål T-134/99, Skrzypek mot kommissionen (REGP 2000, s. I-A-139 och s. II-633), om åläggande att betala familjetillägg och barnpension. Domstolens dom av den 2 oktober 2001 i mål C-449/99 P, EIB mot Hautem (REG 2001, s. I-6733), punkt 26 samt punkt 90 och följande punkter, talar också för att ett sådant yrkande kan tas upp till sakprövning.