Tribunalens dom (femte avdelningen) den 14 april 2011

I mål T-461/07,

TRIBUNALEN (femte avdelningen) sammansatt av ordföranden M. Jaeger samt domarna V. Vadapalas och M. Prek (referent), justitiesekreterare: handläggaren N. Rosner,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 20 maj 2010,

följande

Dom

Bakgrund till tvisten

Det angripna beslutet

A — Definition av den relevanta marknaden

B — Det beteende som läggs sökandena till last

C — Tillämpning av artikel 81 EG

D — Beräkningen av bötesbeloppet

Förfarandet

Parternas yrkanden

Rättslig bedömning

A — Yrkandet om ogiltigförklaring av det angripna beslutet

1. Inledande frågor

a) Huruvida vissa argument och en handling ska avvisas

b) Huruvida en bilaga till ansökan ska avvisas

2. Den andra grunden: Åsidosättande av sökandenas rätt till försvar

a) Parternas argument

b) Tribunalens bedömning

3. Den första och den tredje grunden: Huruvida det omtvistade beteendet begränsar konkurrensen

a) Den första grunden: Kommissionen har inte beaktat Morgan Stanleys möjlighet till marknadsinträde med hjälp av ett frontingavtal

Parternas argument

Tribunalens bedömning

b) Den tredje grunden: Inverkan på konkurrensen av att Morgan Stanley skulle vara verksamt på den aktuella marknaden

Grundens första del: Tillämpning av ett felaktigt ekonomiskt och rättsligt kriterium

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Grundens andra del: felaktig analys av graden av befintlig konkurrens på den aktuella marknaden

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Grundens tredje del: Otillräcklig och felaktig analys av effekterna på konkurrensen av vägran att anta Morgan Stanley som medlem

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

B — Yrkandet om upphävande eller minskning av bötesbeloppet

1. Den fjärde grunden: Felaktig rättstillämpning och oriktig bedömning vad avser åläggande av böter

a) Grundens första del: Åsidosättande av principen om likabehandling och rättssäkerhetsprincipen samt bristfällig motivering

Parternas argument

Tribunalens bedömning

b) Grundens andra del: Åsidosättande av skyldigheten att anta det angripna beslutet inom en rimlig tidsfrist

Parternas argument

Tribunalens bedömning

c) Grundens tredje del: Osäkerheten huruvida det omtvistade beteendet utgjorde en överträdelse har inte beaktats

Parternas argument

Tribunalens bedömning

2. Den femte grunden: Felaktig rättstillämpning och en oriktig bedömning vid beräkningen av bötesbeloppet

a) Grundens första del: Fastställande av grundbeloppet för böterna

Överträdelsens karaktär

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Grundbeloppet för böterna

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

b) Grundens andra del: Förmildrande omständigheter

Parternas argument

Tribunalens bedömning

c) Grundens tredje del: Överträdelsens varaktighet

Parternas argument

Tribunalens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: engelska.