Domstolens dom (första avdelningen) den 21 september 2006

I mål C-105/04 P, angående ett överklagande enligt artikel 56 i domstolens stadga, som ingavs den 26 februari 2004,

meddelar DOMSTOLEN (första avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden P. Jann samt domarna K. Schiemann (referent), N. Colneric, E. Juhász och E. Levits, generaladvokat: J. Kokott, justitiesekreterare: förste handläggaren M. Ferreira,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 22 september 2005,

och efter att den 8 december 2005 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Bakgrund till tvisten

Talan vid förstainstansrätten och den överklagade domen

Parternas yrkanden vid domstolen

Grunderna för överklagandet

Överklagandet

Den första grunden: Åsidosättande av principen om en rimlig tidsfrist

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den andra grunden: Påståendet att friande bevis från tiden efter den skriftliga varningen hade underkänts

Parternas argument

Domstolens bedömning

— Inledande synpunkter

— Prövning av den andra grunden

Den tredje grunden: Förstainstansrättens bedömning av kommissionens bevis om hur länge det kollektiva exklusiva handelsavtalet hade varat

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den fjärde grunden: Förstainstansrättens bedömning av FEG:s argument i fråga om de samordnade förfarandena om priser

Den fjärde grundens första del: Kvalificeringen av de samordnade förfarandena om priser som en enda och fortlöpande överträdelse

— Parternas argument

— Domstolens bedömning

Den fjärde grundens andra del: Standardrabatter för försäljning av elektroteknisk installationsmateriel till skolor

— Parternas argument

— Domstolens bedömning

Den fjärde grundens tredje del: Förfarandet vid produktkommittén tråd och kabel och övriga fall med påstått informationsutbyte

— Parternas argument

— Domstolens bedömning

Den fjärde grundens fjärde del: Det bindande beslutet om fasta priser och det bindande beslutet om publikationer

— Parternas argument

— Domstolens bedömning

Den fjärde grundens femte del: Den åtgärd genom vilken FEG riktade prisrekommendationer till sina medlemmar

— Parternas argument

— Domstolens bedömning

Den femte grunden: FEG:s ansvar för utvidgningen av det kollektiva exklusiva handelsavtalet

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den sjätte grunden: Fastställandet av hur länge de överträdelser som kommissionen hade tillskrivit FEG hade pågått

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den sjunde grunden: Yrkandet att böterna skall sättas ned

Parternas argument

Domstolens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: nederländska.