Domstolens dom (tredje avdelningen) den 28 januari 2010

Fördragsbrott Fri rörlighet för varor Artiklarna 28 EG och 30 EG Kvantitativ importrestriktion Åtgärder med motsvarande verkan System med förhandstillstånd Processhjälpmedel och livsmedel som har framställts med användning av processhjälpmedel från andra medlemsstater där dessa hjälpmedel lagligen tillverkas och/eller saluförs Förfarande som möjliggör för de ekonomiska aktörerna att få sådana ämnen registrerade i en positiv förteckning Klausul om ömsesidigt erkännande Nationella bestämmelser som skapar rättsosäkerhet för ekonomiska aktörer I mål C-333/08, angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, som väckts den 18 juli 2008,

DOMSTOLEN (tredje avdelningen) sammansatt av ordföranden på andra avdelningen J.N. Cunha Rodrigues, tillförordnad ordförande på tredje avdelningen, samt domarna P. Lindh, A. Rosas, A. Ó Caoimh (referent) och A. Arabadjiev, generaladvokat: J. Mazák, justitiesekreterare: R. Grass,

och efter att den 8 september 2009 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

De gemenskapsrättsliga bestämmelserna

Direktiv 89/107

Direktiv 98/34

Direktiv 2000/13

Förordning (EG) nr 178/2002

De nationella bestämmelserna

1912 års dekret

2001 års dekret

Förordningen av den 19 oktober 2006

Yttrandet till företagen

Det administrativa förfarandet

Talan

Inledande synpunkter avseende talans räckvidd

Den första anmärkningen: Avsaknad av motivering utifrån skyddet för folkhälsan

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den andra anmärkningen: Artikel 28 EG har åsidosatts på grund av den rättsosäkerhet som skapats genom 2001 års dekret

Den tredje anmärkningen: Avsaknad av ett förenklat förfarande för registrering av processhjälpmedel

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: franska.